Část Italů včetně ministrů Berlusconiho vlády zuří. Evropský soud pro lidská práva nedávno rozhodl, že kříže, které visí ve většině italských školních tříd, porušují náboženskou a vzdělávací svobodu.
Státní školy mají podle soudců "povinnost dodržovat konfesijní neutralitu". Kříž by mohl působit na nekřesťanské či ateistické žáky rušivě.
| Čtěte více | Odstraňte ze státních škol kříže, řekl Italům soud Španělsko chce odstranit kříže ze škol |
Rozsudek ovšem nepobouřil jen Italy. Na "křížovou výpravu" se vydal i slovenský parlament, když obratem schválil deklaraci, která vyvěšování křesťanských křížů ve školách podporuje (proti deklaraci se nepostavil žádný poslanec, pouze dvacet z nich se zdrželo hlasování).
Za podobnou deklaraci se postavili téměř jednotně koaliční i opoziční poslanci v tradičně katolickém Polsku.
V českých třídách zpravidla kříže nevisí, takže verdikt nevyvolal tak širokou odezvu. Nicméně debatovalo se o něm neméně bouřlivě. A to i na Aktuálně.cz.
Právník Zdeněk Koudelka míní, že rozhodnutí Evropského soudu zasahuje do práva obyvatel svobodně si určit, zda chtějí náboženské projevy svého státu.
"Pokud by některé evropské závazky například v případě rovnosti byly vykládány bez ohledu na místní obyčej, mohl by evropský soud v krajním případě nařídit Británii zrušit pravidlo, že králem a premiérem může být jen anglikán a že muž má přednost v nástupnictví na trůn před ženou jako projev náboženské a pohlavní nerovnosti. ... Nechala by si Británie takový evropský zásah líbit?," napsal Koudelka.
| Blog Zdeňka Koudelky na Aktálně.cz: Kříž soudci ukřižovaný |
Jeho výklad odmítá děkan fakulty informatiky Masarykovy univerzity v Brně a bývalý senátor Jiří Zlatuška.
"Itálie ve Štrasburku spor ... prohrála ... kvůli porušení čl. 2 protokolu 1 o právu na vzdělání, ve kterém se Itálie jako stát zavázala: "Při výkonu jakýchkoli funkcí v oblasti výchovy a výuky, které stát vykonává, bude respektovat právo rodičů zajišťovat tuto výchovu a vzdělání ve shodě s jejich vlastním náboženským a filozofickým přesvědčením." a čl. 9 Úmluvy, který se týká svobody myšlení, svědomí a náboženství a mimo jiné zakazuje státu omezit jeho vlastní rozhodování v těchto věcech pouze na úroveň nezbytnou pro taxativně vyjmenované oblasti," oponuje Zlatuška.
| Blog Jiřího Zlatušky na Aktuálně.cz: Lidská práva a mezinárodní závazky právníkem na kříž přibíjená |
Student antropologie Vojtěch Tomášek má za to, že spor opomíjí úlohu školy vychovávat děti k toleranci, porozumění a vzájemným vztahům.
"Škola tu plní úkol jakési prvotní sociální simulace společnosti. Intenzivní společenství třídy je zároveň jakýmsi společenským mikrokosmem. Děti se zde učí vzájemným vztahům, respektu, toleranci, ale zakoušejí i spory a neporozumění. Avšak zatím je to jenom jako. Zatím je to jen hra. Právě tato sociální škola hrou je v rámci onoho kompromisu zase svobodným právem školy, respektive společnosti a státu. A škola hrou musí být názorná (orbis pictus). A jak lépe znázornit to, že většina třídy jsou křesťané, než nenásilným vyvěšením kříže na zeď?" míní Tomášek.
| . | Čtenářův blog: Kříž na stěně a škola hrou |
A co si o křížích ve školách, verdiktu Evropského soudu a postoji italské vlády myslíte vy? Podělte se s ostatními o svůj názor.
