Ne že by nikdy nebylo proč. Co si dovolí bulvár nebo například seriózně se tvářící anarchokomunistické weby, to velice často přesahuje meze dobrého vkusu i politické kultury.
Zajímavé však je, že potrestán nedávno nebyl nějaký producent pokleslé žurnalistiky, nýbrž redaktor veřejnoprávního rozhlasu za to, že "neuhlídal" vyjádření svého hosta. Dotyčnou "neuhlídanou" dámu, jež se vyjádřila k charakteristickému vystupování levicového předsedy vlády, pochopitelně šokovalo, že za její slova byl trestán někdo jiný. Stejnému zděšení daly průchod i některé deníky.
Infobox
Text Jiřího Karase je v pořadí již třetí komentář ke kauze moderátora Aleše Cibulky. Předchozí názory si můžete přečíst zde:
Karel Hvížďala: Premiér Paroubek a veřejnoprávní média
Tolik zajímavé už není, že proti kritice postihu onoho redaktora se vehementně ozvala levice. Jistý autor internetových Britských listů (nenechme se zmást názvem) dokonce přispěchal s kázáním o povinné připravenosti rozhlasového pracovníka na ideologickou diverzi. Že by připravoval veřejnost na novou stranickou cenzuru?
Možná mu uniklo, že manipulace a cenzura už existují. Že i veřejnoprávní redaktoři často přistupují k vystoupením politiků zaujatě, že se je snaží svým způsobem moderování ponižovat a zesměšňovat. Toto porušování kodexu slušnosti novináře by mělo být postihováno především.
Trestat ale rozhlasového redaktora za slova hosta jeho pořadu znamená omezovat svobodu slova. Dospěla k tomu nakonec i etická komise Syndikátu novinářů, když spravedlivě konstatovala, že "moderátor nemůže být zodpovědný za způsob vyjadřování svého hosta".
Nyní se tedy postižený může obrátit na soud a žádat satisfakci za způsobená příkoří. Své poučení snad vezmou i ti, kdo by rádi měli "sedmou velmoc" ve své politické kapse.#reklama
Autor je člen KDU-ČSL a poslanec Parlamentu České republiky
