Najviac, 3.062 z 11.792 platných hlasov získal a víťazom volieb sa stal 28 ročný nezávislý kandidát Peter Matúška. Pred druhým v poradí mal náskok 128 hlasov. Otáznym zostáva, či zasadne do kresla starostu. Miestna volebná komisia totiž odmietla potvrdiť výsledky volieb pre podozrenie z porušenia volebného moratória zo strany prívržencov volebného víťaza.
Niekoľko desiatok občanov Petržalky si sťažovalo na porušenie volebného moratória. Počas priebehu volieb lietalo nad Petržalkou športové lietadlo s transparentom: "Bajan volí Matúšku". Bývalý starosta Petržalky a terajší predseda Bratislavského samosprávneho kraja Vladimír Bajan sa od podpory kandidáta dištancuje a podáva trestné oznámenie za zneužitie svojho mena. Rovnako pred viacerými volebnými miestnosťami sľubovali prívrženci Petra Matúšku voličom vecné dary (hodinky, fény, kozmetiku, žehličky), resp. občerstvenie za odovzdanie hlasu ich kandidátovi.
Ach, tie paradoxy!
Do volieb za starostu (s mandátom do konca roka 2006, kedy sa budú konať pravidelné komunálne voľby) nastupoval Matúška ako nezávislý kandidát s podporou Slobodného fóra, strany zastúpenej v parlamente. Po prevalení sa škandálu strana tvrdí, že "je to človek, ktorý so Slobodným fórom prakticky nemá nič spoločné".
Neoficiálny víťaz volieb Matúška považuje "akékoľvek spochybnenia regulárnosti volieb za neopodstatnené a nepravdivé". V Petržalke, najväčšej mestskej časti Bratislavy s viac ako 113.000 obyvateľmi, sa na voľbách zúčastnilo 11,5% oprávnených voličov. Sociológ varuje: Na voľbách sa zúčastnilo katastrofálne málo ľudí. Ľudí prestáva baviť politika. Ale nie preto, že by všetko fungovalo ako má. Ich neúčasť je skôr prejavom znechutenia a dezilúzie z politiky. Takto sa možno k politickej funkcii dostať aj inými ako politickými prostriedkami. Šance extrémistických skupín tak výrazne narastajú.#reklama
Politici by sa mali prestať tváriť, že sa vlastne nič nedeje a podniknúť kroky na zastavenie podobných praktík už v ich zárodku.
A na záver: Ústredná volebná komisia volebný výsledok tesnou väčšinou hlasov (8:7) potvrdila. Uplatňovať akékoľvek sankcie jej zákon neumožňuje. Napriek tomu nie je jasné, či sa volebný víťaz môže ujať funkcie. Porazení kandidáti si idú sťažovať na Ústavný súd, lehotu na vybavenie sťažnosti zákon nestanovuje. Takže celá "kauza" má otvorený koniec.
A vlastne všetko je v poriadku.
Akurát predstavitelia politických strán hovoria o pošliapaní demokracie a významu volieb (SMER) a porovnávajú ho s kupčením s poslaneckými hlasmi v parlamente (HZDS). Unisono sa pred júnovými parlamentnými voľbami dušujú, že by niečo také neurobili, aj keby im to zákon umožňoval.
Autor (1960) je publicista, žijúci od narodenia na Slovensku