Škodí sociální demokracii už i levicoví novináři z deníku Právo, jak se domnívá její předseda Jiří Paroubek?
Či spíše jeho styl odrazuje čím dále více voličů, kteří mu vyčítají neustálé "hledání nepřátel" a podrážděné reakce na jakoukoliv kritiku?
| Čtěte také: | Média jsou pravicová a škodí, shodli se Paroubek a Fico |
Debata na toto téma se rozhořela i mezi blogery na Aktuálně.cz poté, co se Paroubek ostře obul do redaktorů Práva - Jiřího Hanáka a Alexandra Mitrofanova. Vyčetl jim, že na něj útočí, aby oslabili pozici ČSSD před volbami v příštím roce.
"Začne to útoky spíše politického a osobního charakteru na lídra, se snahou rozbít postupně jeho autoritu a prestiž uvnitř strany i mezi levicovými voliči (i takoví mezi dnešními čtenáři Práva ještě jsou). Současně najít alternativní, progresivní budoucí lídry sociální demokracie a rozehrát hru na rozvášněnou vnitrostranickou opozici nespokojenou s nehodným dosavadním lídrem. Glorifikovat budoucího lídra, pokud se zapojí do kritiky zahnívajících poměrů ve straně. Následně znejistět voliče sociální demokracie její drolící se jednotou," napsal ve svém blogu na Aktuálně.cz Paroubek.
| Blog Jiřího Paroubka: | Kdo jsou přátelé sociální demokracie? |
Na Paroubkovy výtky jako první zareagoval akademik Václav Hořejší, který se ve svém blogu netají sympatiemi k sociální demokracii.
"... velice mě mrzí, že v čele této jediné české solidní politické strany nestojí nějaká skutečně charismatická osobnost. Jsem přesvědčen, že s takovým člověkem v čele by byla ČSSD v této zemi po dlouhá léta neporazitelná. Jiří Paroubek je jistě v mnoha směrech velmi schopným politikem, ale charismatickým politickým vůdcem budícím mezi lidmi sympatie bohužel skutečně není. Myslím ostatně, že osobnost v čele strany není jediným personálním problémem ČSSD...," napsal Hořejší.
| Václav Hořejší: Kdo jsou přátelé sociální demokracie? |
Neschopnost přemýšlet o kritice vyčítá Paroubkovi i politolog Jiří Pehe.
"Jiřímu Paroubkovi prostě nejde do hlavy, že ho mohou kritizovat lidé a periodika, které si veřejnost spojuje s demokratickou levicí. A na otázku, jak je to možné, si neodpovídá tak, že by využil nastaveného zrcadla k sebekritice, ale tak, že je třeba přivést zbloudilé zpět k víře, protože v podstatě vše, co dělá ČSSD pod jeho vedením je správné. A pokud to úplně správné není, měli by jeho levicoví kritici využít svého práva mlčet, protože svou kritikou nahrávají výše zmíněným skutečným nepřátelům ČSSD," míní Pehe.
| Jiří Pehe: Kdo jsou nepřátelé sociální demokracie |
Jiřího Hanáka se proti Paroubkovi zastal i Jiří Dienstbier, senátor zvolený za ČSSD.
"Lze pochopit stav mysli Jiřího Paroubka, který patří mezi hlavní otloukánky českých medií. Avšak jeho neustálé vysvětlování, dementování a některé reakce jen dodávají dodatečný materiál k jeho otloukání. Je to někdy - řekl by kníže Talleyrand - horší než zločin, je to chyba. Naposledy v Paroubkově výroku o goebbelsovském psaní Jiřího Hanáka, o poznámce o Hanákových komplexech ani nemluvě," napsal Dienstbier.
| Jiří Dienstbier: Bludný kruh |
Pohled mladší generace sociální demokracie na Aktuálně.cz nabídl Aleš Drobek.
"...nemůžeme svalovat všechnu vinu na politickou konkurenci či nepřátelská média. I tady si můžeme za leccos sami. Sice se navenek horlivě snažíme vymezovat vůči nedemokratickým stranám a ideologiím, ale nikterak neprotestujeme, když se nám říká „socialisté". A nejen že neprotestujeme, dokonce se tak občas sami oslovujeme," napsal například Drobek.
| Aleš Drobek: Kdo je nepřítelem sociální demokracie aneb přátelé, nebuďme soudruzi! |
Do debaty se zapojila řada čtenářů Aktuálně.cz.
"... myslíte si, že tzv. levicový tisk musí být nutně fanklubem ČSSD? Proč? Role svobodných médií v demokratické společnosti nespočívá v adoraci politiků, ale ve vytrvalém referování o jejich konání. (Padni komu padni!). Nejsem čtenářkou práva, ale jak znám pány Hanáka a Mitrofanova tak věřím, že v jejich komentářích není nic osobního, ale dělají jen svou práci. ... V totalitních režimech se za jiný názor či dokonce kritiku sekají hlavy, v demokracii holt musí politik (levicový i pravicový) něco spolknout," napsal například paní Lila.
Jiní Paroubka brání.
"J. Paroubek může a) buď postupovat jako V. Špidla a nechat na sebe plivat a plivance ignorovat ... b) nebo se bránit prostředky, kterým útočníci rozumí. J. Paroubek postupuje druhým způsobem, jen si nepovšiml, že se mezitím protivník naučil jeho odpovědí zneužívat. Provokují záměrně s vědomím, že provokaci český novinář účinně "přikryje", zatímco reakci patřičně rozmázne a zveličí," míní naopak Longer.
A co si "souboji" média versus Jiří Paroubek myslíte vy? Podělte se s ostatními o svůj názor.
