Nebylo by to ale spravedlivé ani vůči pořadu, ani vůči samotným lídrům.
Nikdo asi neočekával, že by se dozvěděl něco tak zásadního, co by změnilo současné nazírání na programy jednotlivých stran. Pár věcí ale bylo na včerejší debatě zajímavé a inspirativní.
Především skutečnost, jak kultivovaná diskuse to byla. Divák, který je unaven nekonečnými hádkami českých politiků před televizními kamerami, jež nezřídka doprovázejí výhrůžky jednoho či druhého politika o odchodu ze studia, musel být potěšen. Řečníci byli věcní, neuráželi se navzájem, a pokud se soupeřem nesouhlasili, dávali to najevo pouze nonverbálně (v kroucení hlavou vynikali především Bursík a Topolánek, Svoboda si při projevu komunistického kandidáta musel občas vypomoci i mácháním rukou). Pokud by je moderátor večera nepřerušoval a neskákal jim do řeči, možná by se volič dozvěděl i odpovědi na témata, které dnes Pražany trápí. Kdyby byla kultivovanost jediným kladným závěrem debaty, musíme být za ni vděční.
Formát předvolebních debat je určitě dobrým příspěvkem veřejnoprávní televize do začínající volební kampaně. Je populární všude na světě a v řadě vyspělých demokracií se nerozhodnutí voliči leckdy rozhodují právě podle vystoupení v televizní diskusi. Česká televize však úspěšný pořad, od kterého si divák slibuje více než od nekonečných exhibicí politiků každou neděli, shodila tím, že nakonec zveřejnila výsledky telefonického hlasování.
Český divák je hravý, posílá esemesky, když se soutěží o budoucí hudební hvězdu, o nejvýraznějšího obyvatele jinak nudných vil, tak proč by neposílal hlasy, když jde o politiku.
Včerejší telefonické hlasování ale nebylo plebiscitem o tom, kdo byl v diskusi nejpřesvědčivější, bylo o tom, kolik sim karet stačily nakoupit stranické sekretariáty. Kdyby to totiž bylo jinak, tak by nemohl David Rath skončit na druhém místě a Cyril Svoboda za svým vládním kolegou a dokonce až za komunistickým kandidátem. Ten převzal od Františka Straky pomyslné žezlo největšího žvanila večera.
David Rath včera propadl. Divák, který čekal "bojovného štěkajícího psa" - jak se Rath v posledních měsících prezentuje -, byl rozčarován. Rath se snažil být konstruktivní, nikoho příliš neurážel, což je dobře. Ale až příliš na něm bylo vidět, jak mu tato role nesedí. V jeho křečovitosti se navíc projevilo i to, jak moc ho zaskočilo, že diváci i moderátor byli od počátku negativně naladěni proti němu. Kdyby výsledky hlasování odrážely včerejší debatu, Cyril Svoboda by se řadil spíše k vítězům než k poraženým večera.
Svoboda má smůlu, že kandiduje za KDU-ČSL, která má mezi voliči stabilní podporu a nerozhodnutí voliči o ni příliš nezavadí. Právě v případě Svobody bylo hlasování nejvíce nespravedlivé. Spokojený může být lídr ODS, na rozdíl od ostatních televizních debat svým vystupováním nic nepokazil, a Martin Bursík, který pravděpodobně zabodoval i mezi nerozhodnutými voliči, protože elektorát Zelených je výrazně nižší než včerejší Bursíkův výsledek. Na obranu ostatních je nutno říct, že v pražské problematice se ze všech orientuje nejvíce, protože se řadu let pohyboval v komunální politice.
Kdyby se měl po včerejší debatě pražský volič rozhodnout koho volit, volil by Václava Moravce. Tak bystrých, připravených a vkusně jízlivých politiků je v současné době po hříchu málo.#reklama
Bohužel (bohudík) Václav Moravec není politik, ale moderátor veřejnoprávní televize, který si z důležité politické diskuse udělal one man show a pozvané politiky odsoudil pouze do role přihrávačů dobrých vtipů.
Václav Moravec byl nejslabším článkem včerejší debaty. Je jasné, že ukočírovat pět politiků, kteří by nejradši odrecitovali své volební programy tak, aby nemuseli odpovídat na doplňující dotazy, není jednoduchá úloha. Ale zcela je zastínit a vymazat ze hry jen pro slávu moderátora, je faul na voliče, čti koncesionáře ČT.
