David Klimeš David Klimeš | Komentáře
29. 1. 2020 11:45

Když sebereme chudým bydlení, doplatíme na to všichni

Nikdo neumí tak dobře šetřit na špatném místě jako Česko. Nyní to mají odnést chudí v nuzném bydlení. Co na tom, že pozítří bude muset stát zaplatit dvojnásobek sumy, kterou dnes krátkozrace ušetří.
Z demonstrace za zákon o sociálním bydlení, ilustrační foto.
Z demonstrace za zákon o sociálním bydlení, ilustrační foto. | Foto: Jakub Plíhal

Proti chystanému zpřísnění podpory bydlení pro chudé protestují různé neziskovky už od loňského léta. Přesto na přelomu roku hodně sporný zákon o této dávce poslalo ministerstvo práce do připomínkového řízení. Nyní máme konec ledna. Výsledek?

Premiéra to nezajímá, protože chudí ke své škodě neuspořádali žádný hackathon. Opozice spí. A do médií se dostala maximálně bulvární přestřelka mezi aktivistou Matějem Hollanem a ministryní Janou Maláčovou.

Je čas na budíček. Nastavíme-li podporu chudým ještě hůře než dosud, budeme chvíli slýchat, kolik státní kasa ušetřila. Abychom za několik málo měsíců zjistili, že celý systém zkrachoval a sociální podpora je ve výsledku dražší, než byla před "úspornými" kroky.

Na chudáky platí přísnost!

Samotnému záměru ministerstva zreformovat finanční podporu bydlení není možné nic vytknout. Po navyšování minimální mzdy a chystaném navyšování životního minima je v pořádku se podívat i na to, jak fungují nejrůznější sociální dávky. Není ale hospodárné ani rozumné k nim přistupovat podle vzoru řež, co to dá.

Pro připomenutí: Z neustálého politického odstřelování "nepřizpůsobivých", "problémových" a "nemakačenků" všeho druhu mají lidé pocit, že tento stát úpí pod knutou sociálních podpor. Reálně ale představuje příspěvek na bydlení ročně nějakých osm miliard korun. Což jsou drobné ve srovnání s neřešenou budoucností penzijního půl bilionu. O stovkách miliard na nejrůznější dotace soukromým podnikům ani nemluvě. Výdaje na chudé se za aktuálních stále ještě dobrých ekonomických časů navíc snižují.

Ale budiž: že je v podpoře bydlení nepořádek a bují obchod s chudobou, nemůže nikdo popřít. Ministerský přístup k věci je však bohužel mimořádně represivní a nechává vzpomenout na ty nejhorší nápady politiků, jako byly Ivana Řápková či Liana Janáčková.

Pravděpodobně nejdivočejším chystaným opatřením je možnost obcí snižovat o své vůli nejvýše uznatelnou částku nájemného v bytech. Na první pohled to zní logicky - starosta přece musí nejlépe vědět, co se v jeho obci děje. Jenže tím už tak notně nízkou dávku vystavíte pokušení lokálního politika, aby před volbami ukázal, že se s chudáky opravdu nemaže a na billboardy si vylepil heslo: "Kdo nepracuje, ať nebydlí!"

Ministerstvo to asi už i tuší, protože v důvodové zprávě počítá s tím, že se tak ušetří desítky milionů…

Hoďme to na děti

Kdo dočetl až sem, toho asi připravovaný zákon opravdu zajímá. Teď tedy trochu zpravodajství, bez kterého to nejde.

Ministerstvo chce sloučit dosavadní příspěvek a doplatek na bydlení do jedné dávky - přídavku na bydlení. V pořádku, může být. Všechno ostatní už ale v pořádku není a zákon pozoruhodně kombinuje naivitu, pokrytectví a ekonomickou neznalost.

Maláčové úřad chce více kontrolovat příjemce dávek. Zní to rozumně, ovšem se stávajícími Úřady práce bez jakéhokoliv personálního navýšení a bez mohutné injekce do komunitních sociálních služeb. Dál už asi laskavý čtenář tuší. Zákon se neustále zaklíná "individuálním přístupem", ale se současným systémem to bude zas jen represe nad papírem v kanceláři.

Asi nejlépe se to dá ilustrovat na záměru odebrat rodině přídavek na bydlení, pokud dítě nechodí do školy a má zameškaných více než 100 hodin za pololetí. Pokud by stát a obce výrazně navýšily počet terénních pracovníků, kteří by neustále obíhali rodiny mezi sháněním práce, školou či družinou dítěte a řešením bydlení, mohlo by to jako donucovací prostředek fungovat.

Praxe ale bude samozřejmě jiná. A represe přes dítě nepochybně mnoho skupin dovede ke ztrátě střechy nad hlavou. Je to mimochodem také výborná cesta, jak ještě více zhoršit postavení dítěte v těchto rodinách, aby se na něj hledělo jako na toho, kdo připravil ostatní o peníze.

Pokrytecky jsou vymyšlené i další údajné pobídky. Stát má nově stanovit minimální normy na bydlení. Jistě pak slavně vyhlásí, že zatrhl tipec hygienicky nevyhovujícím obydlím. Ovšem kam se dotyční lidé na dně mají přestěhovat, už neříká.

Není náhodou, že nově má být limitována i výše podpory pro maximálně pět lidí v rodině. Není to nic jiného než stará známá česká písnička: přece nebudeme podporovat vícečetné rodiny, protože takové vytváří jen jedno etnikum…

A úplně nejlepší je výpočet nové dávky. Místo současných pevných částek, které měly spoustu nevýhod, ale také byly předvídatelné, se má nově příspěvek měnit podle neustále aktualizované nájemní mapy. A teď pozor: uznatelná částka bude odvozena od jejího prvního decilu.

To je základní neznalost trhu s chudobou. Ač je to paradoxní, chudí často bydlí ve vysokých nájmech, na slušný nízký nájem málokdy dosáhnou, respektive k němu vede dlouhá cesta s podporou sociálních služeb.

Šetření, které se prodraží

Nejlepším komentářem k celému problému je asi samotné vyčíslení finančních dopadů změny, protože prakticky u všeho se počítá se snížením prostředků. Jestli z celého zákona ocitovat nějakou větu, pak asi tuto: "Navázání výše dávky na bydlení na řádné plnění povinného předškolního vzdělávání a povinné školní docházky dětí může vést odhadem k úsporám řádů milionu korun." V překladu: Ty děti mají smůlu, do jaké rodiny se narodily, tak to tak necháme, rodině sebereme střechu nad hlavou a ještě ušetříme nějaké drobné!

Na závěr by se teď samozřejmě dalo připojit něco emotivního pohoršení. Protože už jej ale stihl obstarat Matěj Hollan, lze se bez něj obejít. Chudým z jejich obtíží totiž moc nepomůže.

Co potřebujeme, je racionální debata, věcná argumentace a ideálně spojenectví premiéra s opozicí (ano, čtete dobře), které by dokázalo upravit parametry chystaného zákona a dostat do něj alespoň trochu smyslu.

Když ne kvůli ohledu na lidské bytosti, pak alespoň proto, že kdo chce bez rozmyslu zítra ušetřit pětikorunu na chudých, bude jim pozítří z donucení muset poslat tisícovku.

Je strašné, kdo na ministerstvu sedí. Ministryně chce dupat po těch, kteří jsou na tom nejhůře, tvrdí šéf Asociace nestátních asociací Matěj Hollan. | Video: Martin Veselovský
 

Právě se děje

před 30 minutami

Pražská burza znovu zaznamenala nejvýraznější pokles od června 2016

Index PX klesl o 2,91 procenta na 1002,24 bodu. Podobně výrazný propad postihl burzu už v pondělí, kdy index PX oslabil o 2,81 procenta. Burza ztratila už pošesté v řadě. Propad ji přiblížil hranici 1000 bodů, pod kterou byla naposledy loni 10. října. Vyplývá to z výsledků obchodování na webu burzy. Podle analytiků trhy ztrácejí kvůli obavám z šíření nového koronaviru.

Index PX většinou zaznamenává denní poklesy pouze v desetinách procenta. Jen výjimečně v posledních letech oslabil za jeden den o více než dvě procenta. Už v pondělí po informacích o nových případech nákazy koronavirem v dalších zemích zaznamenala pražská burza největší denní propad od konce června 2016.

Tehdy index PX v některých dnech ztrácel i více než tři nebo čtyři procenta v reakci na referendum ve Velké Británii, ve kterém Britové rozhodli o vystoupení své země z Evropské unie.

před 36 minutami

TV Nova převezme PPF miliardáře Kellnera. Transakci za 48 miliard schválili akcionáři

Akcionáři mediální společnosti Central European Media Enterprises (CME) na dnešní valné hromadě schválili nabídku na převzetí CME firmou PPF miliardáře Petra Kellnera. Vyplývá to z oznámení zveřejněného na internetových stránkách CME. Hodnota transakce činí asi 2,1 miliardy dolarů (více než 48 miliard Kč). Součástí CME jsou televizní stanice v pěti zemích střední a východní Evropy včetně české skupiny Nova.

Další zprávy