Praha - Kdo si dnes ještě přesně vzpomene, co to byla "bamberská aféra", jež před volbami do poslanecké sněmovny v roce 1998 rozvíříla tuzemskou politikou scénu?
Čestá televize tehdy přišla s informací o tajných schůzkách Miloše Zemana a Karla Machovce s čechošvýcarským podnikatelem Janem Vízkem, který sociálním demokratům v roce 1995 nabízel sponzorské dary výměnou za místa ve státní správě. Pořad, v němž byly informace odvysílány, ovšem tehdejší ředitel České Televize Jakub Puchalský kritizoval s odůvodněním, že se v něm reportéři dopouštějí neprofesionálních závěrů a zjednodušení.
Ještě po více než deseti letech vzbuzují okolnosti této kauzy vášnivé debaty, spekulace, padají nejrůznější obvinění. Tentokrát se do sporu dostali dva blogeři na Aktuálně.cz - Milan Šmíd, který se zabývá médii na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy, a Jan Štern, dramaturg a producent, jenž měl pořad, který o aféře informoval, na starosti.
Šmíd zastává názor, že události spojené s reportáží o Bambergu skutečně nesou známky neprofesionality a předpojatosti. Kritika pořadu tudíž nebyla jen politicky motivovanou snahou umlčet novináře, kteří o "bambergu" informovali.
"Nikoli aféra Bamberg, ale aktivistická publicistika vzdálená dobrým žurnalistickým mravům a vyhrocený osobní a kompetenční konflikt byly příčinou zániku pořadu Nadoraz," míní Šmíd.
| Milan Šmíd: Elita novinářů, Bamberg a Nadoraz |
Proti tomu se ohrazujen Štern.
"Milan Šmíd, pro některé mediální expert, pro jiné normalizační komunistický novinář, si po letech opět vzal na paškál pořad Nadoraz. Ve svém článku na tomto blogu „Elita novinářů, Bamberg, Nadoraz" se dopustil řady demagogií a jedné docela obyčejné lži. Jako producent tohoto pořadu musím reagovat," píše Štern.
|
Jan Štern: Ještě jednou Bamberg a Nadoraz |
Připomeňte si, o co šlo v aféře Bamberg, jak ji reflektovala Česká televize a co se kolem toho rozpoutalo.
