Skupina osobností poslala médiím mail. Týká se případu MUDr. Yekta Uzunogla. Kurda, který byl obviněn ze zosnování vraždy, loupeží, podvodů a nedovoleného ozbrojování.

Doktor Uzunoglu byl 31 měsíců ve vyšetřovací vazbě. Nejspíš zcela nezákonně. Jeho případ je divný.

Vypadá to, že v případě Uzunogla, který studoval v bývalém Československu a pak tady podnikal a pomáhal Kurdům, došlo k mnoha pochybením, spiknutí tajných služeb a pro českou justici a policii je to ostuda. Rok 1994, kdy byl uvězněn, bude černým rokem. Bohužel.

Zatímco u Uzunogla - intelektuála, bojovníka za lidská práva a člověka, který přivedl do Česka zahraniční investice, se ledy hýbají a bývalý ministr vnitra Ruml se mu chce omluvit, u jiného případu žádná změna.

Mluvím o Jiřím Kajínkovi, který dostal doživotí za vraždu dvou lidí v roce 1993.

Nikdy jsem nepatřil do Kajínkova fanklubu. Neodvážil bych se spekulovat, zda je vinen nebo nevinen. Protahující se spor o obnovení soudního procesu a mnohokrát zpochybňovaná policejní práce při vyšetřování vražd je dobrým důvodem, aby Jiří Kajínek dostal nový soudní proces.

V každé společnosti jsou občas případy, které vyvolávají mediální zájem, rozlaďují, vzrušují a šokují. Není jich mnoho. Pár za dekádu. Kajínkův mezi ně patří.

Obnovit Kajínkův proces potřebujeme kvůli němu i sobě. Pokud veřejnost má pochybnosti o vyšetřování a soudním líčení, a může to být třebas jen pocit založený na fámách, je dobré rozjet úřední mašinérii a všechny spekulace utnout novým veřejným procesem. Pro klid duše.#reklama

Nejsme tak chudí, abychom neunesli náklady na nový proces v kontroverznímu případu. Nesmíme být tak povýšení, abychom mávli rukou nad kauzou s tím, že Kajínek je gauner a patří mu, co dostal.

Nejde o hodnocení povahy a minulosti. Jde o vinu v konkrétní kauze. Měla by sedět nade všechnu pochybnost. Pokud nesedí, suďme znovu. V sázce je důvěra v bezpečnost a justici. To není málo.

Autor je šéfeditorem zpravodajství ČT