Miloš Zeman v pondělí vetoval lex Babiš. Podle něj zasahuje do svobody jednotlivce a jeho základních práv. Teprve páté veto za tři a tři čtvrtě roku na Hradě, Zeman vrací méně zákonů než Václav Havel a Václav Klaus. Tenhle mu zato ale stál.
Obsáhlé zdůvodnění psali právníci, ne prezident, tohle přesto překvapí: člověku, který tolikrát chtěl něco zrušit, přikázat a zakázat, ba dokonce někoho "nechat zavřít", leží na srdci svoboda jednotlivce!
Zeman, který by uprchlíky vysídlil na neobydlený ostrov, který chválí policajty za to, že zdusili demonstrace "duševně nenormálních lidí" proti Číně, který každou chvíli zakazuje vstup na Hrad té či oné osobě, neuznává inkluzi handicapovaných dětí atd., je v roli strážce lidských práv kuriózní figurou. Vida ho, lidskoprávníka!
Jeho postoj je nekonzistentní. Když nedávno na Frekvenci 1 řešil protikuřácký zákon, vysvětlil, že se mu líbí zákaz kouření "tam, kde je s kuřákem v těsném prostoru dítě, tedy například v automobilu". Jasně, že kouřit v autě s dítětem není dobré. Ale taky je nesmysl dávat to do zákona a svobodou jednotlivce je vyřešit si to po svém. Nebo zákon o omezení otevírací doby (v témže interview). O tom, že ho Miloš Zeman podepsal, prý rozhodlo nakonec to, že nemá rád supermarkety: "Ať dostanou přes ústa, když mají tak odporně vysokou ziskovou marži." Nějaké svobody, podnikat nebo nakupovat, možná i diskriminace vybraných obchodů, to bylo vedlejší. Přitom by se dalo argumentovat stejnou logikou, jakou Hrad použil při vetu "diskriminovaných", kterým omezuje podnikání, vlastnictví médií nebo přístup k dotacím lex Babiš. Pochopitelně nejen Babišovi.
Novela zákona o střetu zájmů je problematická hlavně v tom, že má děravá místa a dá se obejít. Jestli je to spíš "krok k obraně demokracie" (říká Miroslav Kalousek a další), anebo porušuje Listinu základních práv, by měl rozhodnout Ústavní soud - a bylo by dobře, kdyby věc na stůl opravdu dostal. Když sněmovna veto přehlasuje, byla by to vůbec první žaloba, se kterou se za tři a půl roku Zeman na ústavní soudce obrátí. Tak moc zásadní to pro něj (ve volebním roce 2017) je…
Politické dopady veta jsou zřejmé. Sociální demokracie si musí vybrat, jestli bude na Hrad s tlačenkou v košíku chodit ona, nebo tento úspěšný rituál přenechá Andreji Babišovi a jeho holdingu. Včetně přeneseného významu slova "tlačenka". Respektive především v něm.
Poté, co Miloš Zeman sestřeluje zákon o střetu zájmů, na kterém ČSSD staví svou předvolební rétoriku, se situace zdá jasná. Sociální demokracie může rovnou hledat prezidentského kandidáta, naopak ANO bude této námahy ušetřeno (pokud nechce nasadit nějakou figuru na čeření vody v prvním kole). Zeman a Babiš jsou na jedné lodi.
