Jan Lipold Jan Lipold | Komentáře
19. 12. 2016 15:25

Lex Babiš: Labužník Zeman v kuriózní roli lidskoprávníka

ČSSD si musí vybrat, jestli bude na Hrad s tlačenkou v košíku chodit ona, nebo osvědčený rituál přenechá Andreji Babišovi. Situace se zdá jasná.
Tlačenka z holdingu to vyhrává.
Tlačenka z holdingu to vyhrává. | Foto: Tomáš Škoda

Miloš Zeman v pondělí vetoval lex Babiš. Podle něj zasahuje do svobody jednotlivce a jeho základních práv. Teprve páté veto za tři a tři čtvrtě roku na Hradě, Zeman vrací méně zákonů než Václav Havel a Václav Klaus. Tenhle mu zato ale stál.

Obsáhlé zdůvodnění psali právníci, ne prezident, tohle přesto překvapí: člověku, který tolikrát chtěl něco zrušit, přikázat a zakázat, ba dokonce někoho "nechat zavřít", leží na srdci svoboda jednotlivce!

Zeman, který by uprchlíky vysídlil na neobydlený ostrov, který chválí policajty za to, že zdusili demonstrace "duševně nenormálních lidí" proti Číně, který každou chvíli zakazuje vstup na Hrad té či oné osobě, neuznává inkluzi handicapovaných dětí atd., je v roli strážce lidských práv kuriózní figurou. Vida ho, lidskoprávníka!

Jeho postoj je nekonzistentní. Když nedávno na Frekvenci 1 řešil protikuřácký zákon, vysvětlil, že se mu líbí zákaz kouření "tam, kde je s kuřákem v těsném prostoru dítě, tedy například v automobilu". Jasně, že kouřit v autě s dítětem není dobré. Ale taky je nesmysl dávat to do zákona a svobodou jednotlivce je vyřešit si to po svém. Nebo zákon o omezení otevírací doby (v témže interview). O tom, že ho Miloš Zeman podepsal, prý rozhodlo nakonec to, že nemá rád supermarkety: "Ať dostanou přes ústa, když mají tak odporně vysokou ziskovou marži." Nějaké svobody, podnikat nebo nakupovat, možná i diskriminace vybraných obchodů, to bylo vedlejší. Přitom by se dalo argumentovat stejnou logikou, jakou Hrad použil při vetu "diskriminovaných", kterým omezuje podnikání, vlastnictví médií nebo přístup k dotacím lex Babiš. Pochopitelně nejen Babišovi.

Novela zákona o střetu zájmů je problematická hlavně v tom, že má děravá místa a dá se obejít. Jestli je to spíš "krok k obraně demokracie" (říká Miroslav Kalousek a další), anebo porušuje Listinu základních práv, by měl rozhodnout Ústavní soud - a bylo by dobře, kdyby věc na stůl opravdu dostal. Když sněmovna veto přehlasuje, byla by to vůbec první žaloba, se kterou se za tři a půl roku Zeman na ústavní soudce obrátí. Tak moc zásadní to pro něj (ve volebním roce 2017) je…

Politické dopady veta jsou zřejmé. Sociální demokracie si musí vybrat, jestli bude na Hrad s tlačenkou v košíku chodit ona, nebo tento úspěšný rituál přenechá Andreji Babišovi a jeho holdingu. Včetně přeneseného významu slova "tlačenka". Respektive především v něm.

Poté, co Miloš Zeman sestřeluje zákon o střetu zájmů, na kterém ČSSD staví svou předvolební rétoriku, se situace zdá jasná. Sociální demokracie může rovnou hledat prezidentského kandidáta, naopak ANO bude této námahy ušetřeno (pokud nechce nasadit nějakou figuru na čeření vody v prvním kole). Zeman a Babiš jsou na jedné lodi.

 

Právě se děje

Aktualizováno před 10 minutami

Schůze sněmovního výboru k řediteli BIS se nejspíš neuskuteční

Schůze sněmovního bezpečnostního výboru k postupu výběru ředitele Bezpečnostní informační služby se v pátek s největší pravděpodobností neuskuteční. Vyplývá to z dopisu předsedy Radka Kotena (SPD) členům výboru. Koten v něm uvedl, že nemá zákonný podklad pro svolání mimořádného jednání.

O svolání výboru požádal v úterý premiér Andrej Babiš (ANO). Koten napsal, že do středečního večera od premiéra neobdržel opakovaně požadované doplnění jeho žádosti. "Na termín schůze rezervovaný na pátek 07:30 tedy zatím nejsou zákonné důvody a usuzují, že po vyjádření v médiích o to nestojí ani pan premiér, ani kolegové, kteří posbírali sedm podpisů před 14 dny," stojí v dopise.

Výbor se může podle sněmovního jednacího řádu mimořádně sejít na žádost sněmovny, na žádost jejího předsedy nebo na žádost nejméně dvou pětin členů výboru.

Zdroj: ČTK
před 10 minutami

Policie hledá několik lidí, kteří zveřejnili transparent rasisticky urážející fotbalistu Glasgow Rangers Kamaru. Podle ní se dopustili trestného činu.

Zdroj: ČTK
Aktualizováno před 15 minutami

V Žatci projel rychlík návěst stůj, nikomu se nic nestalo

V Žatci na Lounsku projel ve čtvrtek ráno rychlík jedoucí z Mostu do Plzně návěst stůj. Událost se obešla bez zranění, trať byla v době šetření incidentu neprůjezdná, řekl mluvčí Správy železnic Dušan Gavenda. Na incident upozornil server Zdopravy.cz. Mluvčí Drážní inspekce Martin Drápal uvedl, že škody na drážních vozidlech byly odhadnuty na 20 000 korun.

"Trať v 5:56 projel rychlík přes odjezdové návěstidlo zakazující jízdu ve směru na Podbořany s tím, že se to obešlo bez dalších následků, ale po dobu šetření byl provoz na Podbořany zastavený a od 7:45 je provoz obnoven," řekl Gavenda. Důvod, proč strojvedoucí návěst projel, odborníci vyšetřují.

Bez povolení projel podle Drážní inspekce a ministra dopravy Karla Havlíčka (za ANO) ve středu strojvedoucí expresu z Mnichova úsek u Milavčí na Domažlicku, poté se tam srazily dva vlaky. Mohlo jít o chybu strojvedoucího nebo závadu techniky. Tři lidé zemřeli. Dva z nich jsou čeští strojvůdci vlaků, z toho jeden řídil německý rychlík, v něm cestovali i cizinci. Třetí obětí byla žena, která cestovala v protijedoucím regionálním vlaku. Desítky dalších lidí se zranily, někteří těžce. Materiální škody přesáhnou 100 milionů korun.

Zdroj: ČTK
Další zprávy