Praha - Aktuálně.cz od minulého týdne důsledně moderuje všechny diskuse pod všemi svými texty.
Již žádné hrubé urážky, texty plné vulgarismů, rasistické výkřiky či jiné porušování zákonů. Ale také již žádné zablokované diskuse pod články o menšinách či našich politicích. Žádné téma není tabu.
Chceme, abyste si k nám chodili vyměňovat názory a postřehy. Nabízíme Vám diskusní prostor, kde je to možné.
V úterý dopoledne jste se mohli ptát Libora Stejskala, hlavního administrátora diskusí, co Aktuálně.cz k tomuto kroku vedlo. Jaké příspěvky on i jeho kolegové z týmu mažou. Zda admistrátorské zásahy podle jeho názoru neporušují svobodu slova a právo na vyjádření názoru.
Odpovědi Libora Stejskala čtěte zde:
Odpovězeno: 11. 11. | 11:29Autor: neo
Otázka: Dobrý den pane Stejskale,
já vím, proč moderujete...takže nemám otázku. Jen chci pozdravit:)
hezký pracovní den
Libor Stejskal: Dobrý den, pane neo,
srdečně zdravím jednoho z nejpilnějších a nejzajímavějších debatérů pod blogy na Aktuálně.cz ;-)
Odpovězeno: 11. 11. | 11:33Autor: Jan Dobrota
Otázka: Jak dlouho trvalo systém vymyslet? Kdo vám ho vytvořil?
Libor Stejskal: Dobrý den,
administrování debat jsme zavedli již před rokem a půl na stránkách našich blogů. Vymyslet a vytvořit tento koncept (systém zní až příliš honosně ;-) nebylo nic obtížného (i když teď mluvím i za naše IT kolegy, jejichž práci moc nerozumím). Prostě jsme se rozhodli, že stanovíme jistá minimální pravidla a budeme prosazovat jejich dodržování. Ta pravidla jsme sepsal já byv inspirován podobnými kodexy u nás i v zahraničí.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:33Autor: ph
Otázka: Pletete si pojmy. Cenzura jakou provádíte vy je něco úplně jiného, než co by bylo moderování, o kterém se domníváte že ho provádíte. Ve skutečnosti jde ve vašem podání o ryzí cenzuru.
Libor Stejskal: Dobrý den,
nemyslím, že si pleteme pojmy. Nicméně bych musel znát Vaše argumenty, abych mohl polemizovat.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:37Autor: C
Otázka: Dobrý den,
zajímalo by mne, kolik "cenzorů" je třeba na uhlídání všech diskuzí a jak pracují - články pečlivě pročítají nebo je nechají projet automatickým vyhledávačem zakázaných výrazů?
Díky
Libor Stejskal: Dobrý den,
denně pročítá diskuse šest lidí (pracují na směny, do nichž nastupují postupně od velmi časného rána). Jejich úkolem je číst všechny diskuse (nicméně na druhou stranu od nich nikdo nečeká, že zachytí sto procent potenciálních prohřešků proti zdejším pravidlům), automatické vyhledavače prakticky nepoužíváme.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:37Autor: udo
Otázka: dobry den,
blahopreji k uspesnemu odstraneni primitivnich vulgarnich prispevku. hned se tu da lepe diskutovat.
Libor Stejskal: Dobrý den,
děkujeme. Ocenění potěší.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:40Autor: Adam Junek
Otázka: Tleskam skvelemu marketingu!
Z tak banalni veci delat online rozhovor a kazdy den se omlouvat na titulce - to uz nemuze byt nahoda.
Vypada to spis, jako by "blogy" nikdo necetl a vy na ne potrebovali upozornit.
Tedy ma otazka zni, jaka je ctenost "moderovanych blogu" v teto chvili??
Libor Stejskal: Jistě máte pravdu. Například první blog pana profesora Švejnara přečetlo jen něco málo přes sto tisíc lidí ;-) Asi budeme blogy muset pro naprostý nezájem zavřít ;-) A odpověď na Vaši otázku: Denně několik desítek tisíc lidí.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:44Autor: veminko
Otázka: Dobrý den, kdo u Vás kontroluje cenzory? Jestli si nedělají co chtějí a mažou příspěvky jen tak, že se jim prostě obsahově nelíbí? Myslíte i na tohle? Zatím tu bylo cenzurováno dost neškodných příspěvků jen proto, že se obsahově nelíbily Vyšemu cenzorovi!
Libor Stejskal: Dobrý den,
vybírám do svého týmu lidi, kterým důvěřuji. Samozřejmě mám i možnost kontroly. Nejdůležitější je ale zpětná vazba od čtenářů. Dostávám řadu mejlů, v nichž si stěžují, že byly jejich příspěvky smazány neoprávněně. V drtivé většině případů se ukáže, že tomu tak nebylo. Nicméně se již stalo, že jsme se člověku postiženému zákrokem administrátora omluvili a jeho text vrátili do diskuse. Administrátoři nejsou stroje, mohou udělat chybu. Abych ji bylo co nejméně, neustále diskutujeme o tom, co se má mazat a co nikoliv. A naše krédo je: Mazat co nejméně. Chceme, aby si lidé povídali, ne je od debaty odrazovat.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:45Autor: Bronislav
Otázka: Proč neponecháváte u smazaných komentářů nick jejich "kvalitního" autora. Bylo by taky vhodné zveřejňovat nějaký pranýř o počtu smazaných komentářů k dannému IP nebo nicku. Trocha ostudy by v tomhle případě takovým autorům vůbec neuškodila.
Libor Stejskal: Dobrý den,
nechceme nikoho diskreditovat. A navíc nick si každý může kdykoliv změnit (nakonec i IP adresu).
Odpovězeno: 11. 11. | 11:45Autor: vocc
Otázka: Dobrý den. Musím konstatovat, k zavedení moderování diskusí KONEČNĚ. V jednom svém příspěvku pod kodexem diskutujících, jsem navrhoval, aby z jedné IP adresy nebylo možné přidávat odpovědi na svoji vlastní reakci byť pod jiným nickem. Mohli byste zvážit toto opatření.
Libor Stejskal: Dobrý den,
to je jistě zajímavý podnět. Navrhnu ho IT kolegům. Děkuji.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:49Autor: Jean Laroux
Otázka: Myslím, že cenzura jak ji praktikujete v diskuzích je velmi nešťastné řešení.Mazání "NEKOREKTNÍCH" příspěvků vytváří z diskuze ementál, kdy nově příchozí netuší co se skrývalo pod tím co bylo vymazáno. Zůstává jen pocit, že to bylo něco "Zakázaného" a pro někoho "nepohodlného".
Libor Stejskal: Dobrý den,
popravdě řečeno nevidíme jiný způsob jak uchránit diskusní prostor před lidmi, kteří jen ostatní hrubě a vulgárně urážejí či porušují zákony. A co se skrývá pod vymazaným textem? To, co je proti pravidlům našich diskusí i.e. urážky, vulgarismy, spamy či nezákonné jednání (například tvrdé rasistické výkřiky). Vše, co je u nás zapovězeno, uvádíme v záhlaví každé diskuse. Nic jiného nemažeme.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:49Autor: Lola
Otázka: Nemám otázku, jen chci tento systém podpořit, protože ti, co hulákají nesmysly o cenzuře, nechápu rozdíl mezi legitimním prezentováním různých názorů a zamořováním veřejného prostoru spamem a obtěžujícími vulgarismy.
Libor Stejskal: Dobrý den,
díky.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:53Autor: Láďa
Otázka: Dobrý den,jaké příspěvky mažete? Uvažujme ty, které by zákon neporušovaly
Libor Stejskal: Dobrý den,
mažeme hrubé urážky (jako například: "debil, blbec. magor, vůl"), texty obsahující vulgarismy, texty, které budí podezření z porušení zákona (tedy propagující nacismus, rasismus, nenávist, potlačování práv a svoíbod skupin či jednotlivů), spamy a příspěvky, které jsou zvýrazněny na úkor jiných, tedy celé napsány velkými písmeny. Nic jiného nemažeme.
Odpovězeno: 11. 11. | 11:56Autor: Pekosek
Otázka: Dobrý den!
Mažete i příspěvky "politicky nekorektní", tj. vyjadřující extrémní názory (bez vulgarit a propagace násilí)na nějaký problém či problémovou skupinu lidí.
Libor Stejskal: Dobrý den,
pokud máme podezření, že příspěvek může porušovat paragraf 198 Tr. z. Hanobení rasy, národa a přesvědčení či paragraf 198a Tr. z. Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, smažeme jej. Snažíme se ale tyto případy posuzovat citlivě. Nejde nám o mazání názorů, ale zároveň nemíníme poskytovat prostor k porušování zákonů.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:00Autor: J.Peňaška
Otázka: Tento systém jste zavedli teprve minulý týden a už nyní jej zneužíváte k cenzurování nikoliv vulgarizmů a uřážek, ale často i názorů. Proč?
Libor Stejskal: Dobrý den,
na tuto otázku se dost těžko odpovídá. Musel bych vědět, na co konkrétně narážíte. Názory, které neporušují zákona a námi stanovená pravidla (tedy nejsou hrubě urážlivé či vulgární atd.), zásadně nemažeme.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:05Autor: hufnágl
Otázka: definujte prosím co je moderace a co je cenzůra, vaše zasahování je jasná cenzura.
Libor Stejskal: Dobrý den,
cenzurou rozumím zasahy (zejména státní) proti svobodě projevu. Instituce k tomu vytvořená brání jednotlivcům či právním subjektům v publikaci informací či názorů, které nejsou v rozporu se zákonem (resp. Listinou práv a svobod).
Administrování spočívá v tom, že provozovatel napříkald internetových stránek pozve veřejnost k diskusi, ale stanoví pro ni nějaká pravidla (např. se v ní nesmí urážet a používat vulgarismy). Nabízí svůj prostor, má právo na něm tato pravidla určovat. A opačně: neměl by nabízet prostor, když neumí zajistit, že v jeho rámci nebudou porušovány zákony a nebudou lidé hrubě napadáni.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:07Autor: JM
Otázka: Uvažujete o úplném zrušení diskusí?
Libor Stejskal: Dobrý den,
naopak. Od té doby, co jsme schopni diskuse moderovat, umožňujeme debaty pod všemi texty. Předtím jsme je výjimečně vypínali, protože nebylo v našich silách zajistit, že někteří diskutující nebudou zneužívat námi poskytovaný prostor například k porušování zákona.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:08Autor: Jean Laroux
Otázka: Další poznámky k tématu jsem napsal do závěru diskuze v sekci AFRIKA u článku: "Rozhovor z Konga: Jsou tu znásilňovány tisíce žen". 300 znaků zde není pro normální argumentaci dostatečných. Prosím tedy o zdůvodnění ZPŮSOBU cenzury jaký zde praktikujete. Díky
Libor Stejskal: Dobrý den,
nejsem si jist, zda správně rozumím otázce. Délka příspěvku je skutečně omezena počtem znaků, nicméně můžete svůj text rozdělit do více vstupů.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:12Autor: RUS
Otázka: A kdo bude moderovat redaktorý Aktualne.cz?např.lživa propaganda konflikt na Kavkaze?
Libor Stejskal: Dobrý den,
na moderování "lživé propagandy" jsme krátcí. Naposledy se podobným aktivitám věnoval až do roku 1990 Federální úřad pro tisk a informace (na republikové úrovni pak ČUTI resp. SÚTI). My spíše spoleháme na to, že se každý může seznamovat s informacemi z různých zdrojů resp. je mezi sebou porovnávat.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:12Autor: JM
Otázka: Uvažujete o úplném zrušení diskusí?
Libor Stejskal: Dobrý den,
nikoliv, neuvažujeme.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:13Autor: Odborář z OSŽ
Otázka: Jaký to je pocit, když na mě nemůžete a na diskuzích si dělám, co mě napadne?
Libor Stejskal: Dobrý den,
strašný.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:13Autor: Vulgus
Otázka: Ty jeden zasranej kokote!
Libor Stejskal: Já Vás též zdravím.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:15Autor: bitner
Otázka: Zdravim. Proc to porad resite? Proste moderujte, cenzurujte, jak uznate za vhodne, nemusite nikomu skladat ucty. Nebo mate strach z poklesu poctu kliku, ktery by negativne ovlivnil cenu reklamy na Vasich strankach?
Libor Stejskal: Dobrý den,
my to neřešíme :-) Jen se snažím lidem vysvětlit, proč děláme to, co děláme. Záleží nám na tom, aby tomu naši čtenáři rozuměli. Mimochodem žádný pokles zájmu o naše stránky jsme od zavedení administrace diskusí nezaznamenali.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:16Autor: boris
Otázka: Cenzúra ?o?otín je o.?., diskusia je vyni?ajúca, ale vadí mi že sa vaša stránka načítava tak dlho.
Libor Stejskal: Dobrý den,
doba načítání hodně záleží na kvalitě Vašeho připojení k internetové síti. S dobrým připojením se stránka načte za vteřinu či dvě.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:17Autor: Miguel
Otázka: Dobrý den, myslím si, že je dobře, že ty diskuze korigujete; už to byl hrozný "kanál". Díky a bez otázky ;-)
Libor Stejskal: Dobrý den,
díky, též Vás zdravím.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:18Autor: RUS
Otázka: Zdravim pane Stejskale!
A kdo bude moderovat redaktorý Aktualne.cz?např.lživa propaganda konflikt na Kavkaze?
Libor Stejskal: Dobrý den,
již jsem na tuto otázku odpovídal.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:19Autor: Dan
Otázka: Dobrý den, děkuji Vám za tuto novou úpravu, předpokládám, že byla motivována i tím, aby články i diskuze začali číst i ti, kteří tak dosud nečinili neboť byli znechuceni vulgarismy a hulvátstvím, kterého se řada přispěvovatelů dopouštěla.. Je to tak?
Libor Stejskal: Dobrý den,
je to přesně tak, jak píšete.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:22Autor: Michal Macek
Otázka: Zdravim
davate si pozor na tzv.rasismus naruby?
neprijde mi napr.fer blokovat diskuze u clanku o romske kriminalite.Jestlize nekdo spacha nejaky zavrzenihodny trestny cin (napr.karedeze bronz.desek z Terezina)a je to shodou okolnosti Rom,proc je zablokovana diskuze?
Libor Stejskal: Dobrý den,
diskuse na toto téma jsme blokovali z důvodů, které jsem zde již uvedl. Od okamžiku, kdy jsme začali debaty moderovat, je již neblokujeme.
A čistě osobní poznámka: nevidím žádný rozdíl mezi tím, když třeba bronzové desky ukradne Rom či čistokrevný Slovan ;-) Ale to s moderováním nesouvisí.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:25Autor: Aha
Otázka: Dobrý den,
smazat celý píspěvek mi nepřipadá správné. Nestačilo by, jako na jiných diskuzích, vybrat neslušná slova, a buď je nepropustit do příspěvku, nebo je nahrazovat např. slovem ANANAS, jak je to na kterési diskuzi? Zůstal by obsah, co chtěl přispěvatel říci, jen vulgarita by zmizela.
Libor Stejskal: Dobrý den,
nemyslím. Nabízíme bezplatně prostor k diskusi. Zároveň požadujeme dodržování minimálních pravidel. Komu to nevyhovuje, může zvolit jiný server. To mi přijde fér. Čistě technicky: pro vymazávání jednotlivých slov by bylo třeba mnohonásobně více lidí. A dokážete si představit v textu třeba černé šmouhy místo "nepatřičných" výrazů? Já nikoliv.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:26Autor: Aha
Otázka: Dobrý den,
smazat celý píspěvek mi nepřipadá správné. Nestačilo by, jako na jiných diskuzích, vybrat neslušná slova, a buď je nepropustit do příspěvku, nebo je nahrazovat např. slovem ANANAS, jak je to na kterési diskuzi? Zůstal by obsah, co chtěl přispěvatel říci, jen vulgarita by zmizela.
Libor Stejskal: Dobrý den,
již jsem na tuto otázku odpovídal.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:27Autor: RUS
Otázka: Zdravim pane Stejskale!
A kdo bude moderovat redaktorý Aktualne?např.lživa propaganda konflikt na Kavkaze?
Libor Stejskal: Dobrý den,
tato otázka zde zaznívá již potřetí. Již byla zodpovězena.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:30Autor: Daniel
Otázka: Dobrý den, mezi moderováním a cenzurou je rozdíl, který Vy neznáte. Pojem moderování používáte pro akt cenzury. Ale zajímají mě další kriteria podle kterých budete hodnotit vhodnost příspěvků (kromě údajné vulgarity). Co Vám dává právo určovat, který názor má nebo nemá právo na veřejný prostor?
Libor Stejskal: Dobrý den,
Vaše kategotické tvrzení mi nedává mnoho prostoru pro polemiku. Co nám dává právo, o němž hovoříte? Skutečnost, že investujeme peníze svého majitele a naši práci do produktu (rozuměj diskusní fórum), který za dodržení jistých minimálních pravidel nabízíme každému k použití. Jinak všechna kritéria, na něž se tážete, jsem již vyjmenoval výše.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:31Autor: ego
Otázka: Může se nadávat alespoň na komunisty, komunistům, ČSSD a Paroubkovi? To snad tolerujete, nebo ne?
Libor Stejskal: Dobrý den,
musím Vás zklamat. Není přípustné nikomu na našich stránkách hrubě či vulgárně nadávat.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:33Autor: Tom
Otázka: Dobrý den. Myslím, že částečná cenzura je asi potřeba, ale kam až by měla zajít podle Vašeho názoru? Je například slovo cikán podle Vás rasistické. Podle mě ani ne: Cikáni se sami za romy nepovažují.Navíc cikáni nejsou rasa, patří do stejné skupiny jako bílá rasa, tak nevím v čem by měl být problém?
Libor Stejskal: Dobrý den,
ne, výrazo "Cikán" není rasistické a nikdy kvůli jeho užití žádný text nemažene (jiná věc je, jestli je vkusné nazývat někoho jinak, než on sám chce, ale to je každého věc).
Odpovězeno: 11. 11. | 12:34Autor: adam.duchac
Otázka: Dobrý den, jen bych se vás chtěl zeptat, jaké jsou nejčastější prohřešky v diskuzích - které jste nuceni mazat?
Libor Stejskal: Dobrý den,
nevedu si statistiku, ale odhadl bych, že nejčastěji mažeme hrubé urážky ("debil, magor, blbec, vůl") a výkřiky hemžící se vulgarismy.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:40Autor: chajal
Otázka: Dobrý den, děkuji za omezení neonacistických lží v diskusích. Hnědá špína zvedá hlavu a k tomu nesmíme být lhostejní. Jak se stavíte k neustále se opakujícímu popírání holocaustu na diskusích? Co se proti tomu dá dělat?
Libor Stejskal: Dobrý den,
to je závažná otázka. Nemíníme neposkytovat prostor k podpoře hnutí směřujících k potlačení poráv a svobod. Snažíme se citlivě posuzovat, kdy se jedná o zjevně nepřípustné popírání této tragédie a kdy je diskuse motivována snahou zkoumat historcká fakta. V prvním případě bychom text smazali.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:43Autor: hexx
Otázka: Nebylo by lepsi zavadne prispevky jen minimalizovat v okne a ten kdo by chtel, si je mohl presto precist?
Libor Stejskal: Dobrý den,
nemyslím. Naším primárním cílem není chránit "útlocitné" čtenáře, ale zcela zásadně a vědomě neposkytovat prostor textům, které porušují zdejší pravidla resp. zákony (takové texty nemíníme ani archovovat, ani k nim umožňovat přístup byť omezený.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:43Autor: Majkl
Otázka: Dobrý den. Naprosto vítám cenzuru. Nestojím o to aby mě někdo urážel. Hodně zdaru v práci :-)
Libor Stejskal: Dobrý den,
díky. Přeji zajímavou a korektní diskusi na našich stránkách.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:47Autor: Pan Cunik
Otázka: Jak pracujete s vulgarismy? Mazete cely prispevek nebo jenom dane slovo?
Libor Stejskal: Dobrý den,
pravidla jsou všem známá, každý si je může přečíst dříve, než zde publikuje. Pokud přesto někdo použije vulgarismus, pak pravděpodobně záměrně pravidla platná na těchto stránkách porušuje. Proto mažeme celé příspěvěky, nejen jednotlivá slova. Nemíníme podporovat lidi, kteří se odmítají řídit tím, co nám přijde na našich stránkách důležité.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:48Autor: Jaroš
Otázka: Dobrý den,nemyslíte si,že člověk dnes začíná být daleko nesvobodnější než za doby nedávno minulé?
Libor Stejskal: Dobrý den,
člověk je svobodný tak, jak svobodný se cítí ;-) Pokud se ptáte na vnější restrikce a omezení, nemyslím. Dobu nedávno minulou jsem zažil na vlastní kůži.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:51Autor: mirek
Otázka: Jaké máte právo určovat, který názor má nárok na existenci ve veřejném prostoru a který ne? Termín "moderovat" používátě špatně - označujete jím akt cenzury. Jaká budou kriteria, kromě zákonnosti a údajné vulgarity?
Libor Stejskal: Dobrý den,
toto není veřejný prostor. Toto jsou stránky Aktuálně.cz, které platíme a staráme se o ně. Zveme sem k diskusi lidi, kteří mají zájem dodržovat námi nastavená pravidla. Pokud je někdo dodržovat nechce, nemusí na naše stránky chodit.
Kritéria jsem již vyjmenoval výše, kromě Vámi zmíněných mažeme ještě hrubé urážky, spamy a nepřípustné zvýrazňování na úkor jiných textů.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:51Autor: govind
Otázka: Moderovat=1.vést diskuzi,uvádět pořad
Moderovat=2.brzdit,omezovat,mírnit..
1.varinta je vyloučená.
Někdo omezování vyjadřování názorů říká cenzura, někdo moderování. Je to však jedno a totéž.
Pane "cenzor" hrubá urážka, či text plný vulgarismu je podle vás porušením zákona.Kterého ?
Libor Stejskal: Dobrý den,
rozumím.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:53Autor: TomasS
Otázka: Zatímco někomu vaše administrace vadí, mě nikoliv. Naopak se ptám, proč jste k ní přistoupili tak pozdě?
Libor Stejskal: Dobrý den,
správná otázka ;-) Více než rok jsme tento systém ověřovali jen v diskusích pod blogy. Zjistili jsme, že funguje. Teprve poté bylo rozhodnuto nabrat na dvě desítky lidí, které se o diskuse starají. To není malá investice, nedělá se zpravidla ze dne na den.
Odpovězeno: 11. 11. | 12:57Autor: Vebloud
Otázka: Dobrý den,
docela by mě zajímal dlouhodobý výsledek, moderování diskuzí. Jestli přestanou notoričtí úrážeči a spammeři psát, nebo musíte mazat příspěvky od stále stejných lidí.
Jinak děkuji, už se zase dají diskuze číst.
Libor Stejskal: Dobrý den,
nemám žádné přesné statistiky, ale má zkušenost je zhruba následující:
část lidí, když zjistí, že jejich vulgární a hrubě urážlivé texty pravidelně mizí, odejdou na jiné servery.
část změní dikci, protože si chce povídat.
No, a část to zkouší pořád dál. Je to taková hra. Urážejí například daleko sofistikovaněji, snaží se debaty diskreditovat, zkoušejí, jak budeme reagovat apod.
A jinak díky za Vaše milá slova :-)
Odpovězeno: 11. 11. | 12:59Autor: Jan
Otázka: Dobrý den,
čelili jste, před zavedením "cenzury" nějakému nátlaku, nebo námitkám volajícím po zavedení cenzury ? Pokud ano, tak od koho.
Libor Stejskal: Dobrý den,
zcela úpřímně: nikdy. Pokud bych cítíl nějaký nepřípustný nátlak směrem k tomu, co zde dělám, přestal bych zde pracovat. Myslím, že bych se uživil i jinak :-)
Odpovězeno: 11. 11. | 12:59Autor: Jan
Otázka: Dobrý den,
čelili jste, před zavedením "cenzury" nějakému nátlaku, nebo námitkám volajícím po zavedení cenzury ? Pokud ano, tak od koho.
Libor Stejskal: Viz předchozí.
Odpovězeno: 11. 11. | 13:02Autor: J.Novák
Otázka: Bohužel úroveň mnohých příspěvků (a přispěvatelů) je zoufalá. Často cítí potřebu se podělit s okolím o své negativní pocity frustrovaní lidé a v internetových diskusích si pak anonymně léčí své mindráky nadávkami a urážkami. Proto se přimlouvám za zavedení POVINNÉ REGISTRACE diskutujících.
Libor Stejskal: Dobrý den,
popravdě řečeno o povinné registraci neuvažujeme. Nechceme lidem přístup do debaty ztěžovat, naopak. Proto jsme sáhli k moderování. Rádi bychom ale v dohledné době nabídli možnost nepovinné regostarce, která by tomu, kdo ji zvolí, poskytovala různé výhody (například nastavení uživatelského profilu, filtrů, hodnocení atd.)
Odpovězeno: 11. 11. | 13:03Autor: artur novák
Otázka: Dobrý den,
mohu napsat do diskuse, že odsuzuji zločiny páchané Izraelem a vyjádřit pohoršení, že většina židů toto násilí aktivně podporuje? PS: nejsem ani omylem žádný nacista, fašista, antisemita.
Libor Stejskal: Dobrý den,
proč ne? To je zcela legitimní názor. Přepodkládám, že vzbudí polemiku.
Odpovězeno: 11. 11. | 13:04Autor: .
Otázka: Vy nemoderujete diskuse vy ve skutečnosti mažete v 90% příspěvky kritizující ODS. To není moderování to je cenzura.
Jedinou otázku kdy můj dotaz smažete veledůležitý odeesácký aktivisto?
Libor Stejskal: Dobrý den,
nikoliv. Mažeme toliko hrubé urážky a vulgarismy, ať jsou adresovány komukoliv.
Vaši otázku se nechstám smazat.
Odpovězeno: 11. 11. | 13:05Autor: jirka
Otázka: Dobrý den,
nemám otázku, ale chci Vám vyjádřit podporu. Nenechte se odradit těmi, co si stěžují na údajnou "cenzuru". Díky za dobrou práci a pěkný den
Libor Stejskal: Dobrý den,
díky. I Vám přeji mnoho úspěchů ve Vaší práci.
Odpovězeno: 11. 11. | 13:06Autor: jkl
Otázka: Už to, že cenzuru zavádějícím způsobem nazýváte "moderováním" přispívá k legitimizaci tohoto odporného nástroje.
Libor Stejskal: Dobrý den,
my k ničemu nepřispíváme, my zcela nepokrytě a otevřeně cenzurujeme hrubě urážlivé, vulgární a zákony porušující příspěvky.
Odpovězeno: 11. 11. | 13:08Autor: Zdenda
Otázka: Proč jste mi smazal příspěvek, který označil primátora Béma za lháře, když jen pravým jménem vystihl jednání tohoto muže v tahanicích kolem Kaplického NK?
Libor Stejskal: Dobrý den,
nesmazal jsem dotyčný příspěvek. Ale nemohu vyloučit, že se to stalo. Označení někoho za lháře nepovažuji za důvod ke smazání příspěvku. Pokud mi napíšete, kde a kdy byl ten Váš publikován, podívám se na něj a případně sjednám nápravu.
Odpovězeno: 11. 11. | 13:11Autor: lesnik
Otázka: Rad bych se zeptal, kde jsou lide na svete nejsprostsi? Rozumim samozrejme nemuzete znat vsechny blogy na svete a jejich pravidla, ale pokud jste, jak jste napsal obeznamen s pravidly moderaci ostatnich blogu v zahranici, tak byste mohl prasknout nejsprostsi narod se kterym jste se setkal.
Libor Stejskal: Dobrý den,
nemyslím, že by byly "sprosté" a "slušné" národy ;-) Nicméně soudím, že v postsovětských a bývalých komunistických zemích panuje obecně nižší respekt k názoru druhého a naopak více lidí neváhá druhé hrubě urazit.
Odpovězeno: 11. 11. | 13:12Autor: Zet
Otázka: Zajímalo by mě, proč byly vždy zablokovány diskuze pod tématy týkajícími se menšin? Tím že se nyní chlubíte jejich odblokováním, vlastně jen potvrzujete jejich cenzuru - což je v naší "demokratické" zemi opravdu ubohé...
Libor Stejskal: Dobrý den,
důvodem byla skutečnost, že jsme nemeli síly, abychom zabránili zneužívání našich stránek k porušování zákona, například rasistickým výpadům, výzvám k omezení jejich práv a svobod apod.
Odpovězeno: 11. 11. | 13:13Autor: Igor
Otázka: Dobrý den,
mam takový zvláštní dotaz. Týká se moderování blogů.. politických.. Nenapadlo nebo nepřišlo Vám někdy na mysl vymazat celý článek nějakého přispěvovatele? Vzhledem k Vašemu mottu u pravidel diskusí by mi to přišlo i na místě... Aby jsme se tu navzájem nepožrali...
Libor Stejskal: Dobrý den,
napadlo. Ale naštěstí jsem to nikdy neudělal ;-)
