Martin Fendrych Martin Fendrych | Komentáře
13. 2. 2017 12:55

Šumava: Asfaltéři, těžaři a Senát proti vědcům, rysovi, sokolovi, stromům, mechu a hmyzu

Argument profesora Kindlmanna, že je nesmysl, když stát platí výzkum a pak kašle na jeho výsledky, ukazuje absurdnost "developerského" postoje Senátu.
Vědci dokázali, že šumavský les si umí poradit sám, jen ho nechat žít, neničit těžkou technikou, netěžit, neasfaltovat, nebetonovat...
Vědci dokázali, že šumavský les si umí poradit sám, jen ho nechat žít, neničit těžkou technikou, netěžit, neasfaltovat, nebetonovat... | Foto: Ludvík Hradilek

Příští týden se má na dlouho dopředu rozhodnout o Šumavě. Poslanci budou hlasovat o změnách, které navrhuje Senát v novele zákona o ochraně přírody a krajiny. Jde o to, jestli bude příroda alespoň zčásti ponechána sama sobě, tedy jestli bude místy "bezzásahová", nebo zda bude vydána do rukou obcí, developerů, myslivců, asfaltérů, betonářů atd.

Senát se v těsné většině postavil proti návrhu vlády, který sněmovna podpořila. Senátoři smysl vládní "přírodní novely" obrátili doslova naruby. Podle horní komory moudrých má být velká část lesů v národních parcích znovu převedena do "hospodářského režimu" (těžit, postřikovat, lovit atd.) a vypuštěn by byl i hlavní cíl: chránit nerušený vývoj přírody na většině území parků.

Jde o dva protichůdné přístupy k parkům (přírodě). Jeden je "průmyslový" či "inženýrský": člověk je pánem přírody, může si s ní dělat, co chce, kácet, mýtit, nutit ji, ať se mu přizpůsobuje. Zároveň považuje za jaksi samozřejmé, že lesy i hmyz a zvířata ničí znečištění, fabriky, auta, spotřeba. Inženýrské nakládání s přírodou v Česku vedlo k její hromadné devastaci.

Důsledky: sucho, neschopnost zadržet vodu, vyhynutí zvířat, ptáků, hmyzu, stále víc betonu, zastavěných ploch, příroda jako nástroj sportovního průmyslu, její rychle postupující zkáza.

Druhý přístup je nepanský, "pokorný": část lidí si uvědomuje, že jsme přírodu zničili, a ví, že ji nutně potřebujeme ke svému zdravému (přirozenému) vývoji, aby člověk zůstal člověkem. Prostředí nás do jisté míry formuje. Prospěje nám, když aspoň na nemnoha vyznačených místech přestaneme přírodu násilně formovat (rozuměj využívat, exploatovat a tím ji i ničit).

Střetává se přístup, kde člověk panuje tvorstvu, dělá si, co chce, a přístup, kde člověk uznává, že jeho panování přineslo devastaci a měl by brzdit. Značná většina poslanců začala chápat, že udělat zbytkům přírody místo má smysl pro nás i pro příští generace. Senátorům toto nedošlo (části z nich), hlasovali pro kšeft, pokračující ničení Šumavy i dalších parků a ničivou vládu velkého bílého muže.

Divokou přírodu Senát nechce

Co chce Senát? Škrtá nerušený vývoj divoké přírody coby hlavní poslání národních parků. Je mu fuk, že od toho tu přece národní parky jsou. Umožňuje budovat v nich přehrady (betonová hráz je symbolem regulace, zásahu) i jiné stavby. Povoluje lov veškeré zvěře na celém území národních parků. Myslivci všech zemí, střílejte a lovte.

Vynechává vědce z rozhodování o budoucnosti parků. Vylučuje je kupříkladu z jednání o zónách, jejich hlas nemá mít nadále žádnou váhu. Rozšiřuje možnost v národních parcích těžit dřevo, chce velkou část lesů NP převést do režimu trvalého lesnického hospodaření a těžby dřeva.

Senátní změny vyvolaly odpor zeleně myslících občanů. Proti devastaci parků se dlouho stavějí i mnozí čeští vědci. Čerstvě se obrátili na poslance, poslali jim stanovisko platformy Vědci pro Šumavu; podporuje je mnoho kolegů z oboru i mimo obor. Proti senátním změnám se staví stovky českých vědeckých pracovníků, 180 špičkových představitelů vysokých škol, profesorů či docentů, čtrnáct vysokých škol, vědeckých ústavů a odborných společností, čtyři bývalí ministři životního prostředí. Síla.

Profesor Pavel Kindlmann (vedoucí pracovník Mezivládní platformy pro biodiverzitu a ekologické služby, člen Světové komise pro chráněná území atd.) říká: "Je absurdní, že stát na jedné straně investuje peníze do vědeckých výzkumů, ale senátoři pak tvoří legislativu zcela v rozporu s vědeckými fakty a zdeformují tak kvalitní a dlouho připravovaný poslanecký návrh. U kterého senátora jde o diletantství a u koho o úmysl a podlehnutí tlaku lobbistů, to si můžeme jen domýšlet." Drsné a pravdivé.

Objevena "nová kvalita přírody"

Poslancům vědci píší: "Posledních 25 let sledování míst, která byla v národních parcích ponechána přírodnímu vývoji, jasně dokazuje, že se do nich vrátila nebývalá druhová rozmanitost. Bezzásahová území národních parků se stala domovem dříve vyhubených druhů živočichů, jako je rys ostrovid a sokol stěhovavý. Tlející dřevo v bezzásahových lesích hostí mnoho vzácných druhů mechů, lišejníků, hmyzu a hub.

Ukazuje se, že samovolná obnova lesů zasažených vichřicemi nebo kůrovcovou gradací je rychlá a směřuje k dlouho nevídané bohatosti ekosystémů. Všechny tyto jevy jsou dlouhodobě vědecky dokumentovány, a dnes tedy nemůže být žádných pochyb o vzniku zcela nové kvality přírody. Tyto vědecké výsledky byly i jedním ze základů dlouho připravované vládní novely zákona o ochraně přírody a krajiny..."

K zeleně uvažujícím se přidali i evangelíci. Poradní odbor Českobratrské církve evangelické pro otázky životního prostředí vydal toto stanovisko: "Podle Bible byl svět nám lidem svěřen do péče, abychom byli dobrými hospodáři. Svojí činností jsme však náš svět přetvořili za dlouhá tisíciletí natolik, že především v Evropě nezbývá mnoho míst, kde bychom měli šanci setkat se tváří v tvář s nenarušenou či nerušeně se obnovující přírodou.

Taková místa chráníme především v národních parcích. Ty zaujímají 1,5 procenta rozlohy České republiky. Máme za to, že alespoň na tomto zlomku území musí mít ochrana přírody přednost před ostatními lidskými aktivitami – které mají naopak přednost na zbývajících 98,5 procenta našeho státu." Hle, křesťanský postoj k přírodě.

Senátory, kteří novelu odmítli, názory vědců nezajímají, neberou je v potaz. Předvádějí "prezidentský" postoj. Miloš Zeman je též zásadním odpůrcem novely, zastáncem "obcí" proti přírodě. Přitom se velmi rád ohání odborníky a vědeckými stanovisky, ovšem jen tehdy, když se mu to hodí. Jakmile mu postoj vědců a akademické obce nesedí (viz jmenování profesorů třeba), přehlédne je jak prázdnou láhev.

Zeman je Zeman, typický "pán tvorstva" (nebo přesněji pán pánů tvorstva), dalo se čekat, že půjde proti vládě (jde o vládní návrh) a sněmovně. Senátoři by takový přístup pěstovat neměli. Jdou proti zájmům velké většiny občanů i proti budoucnosti země. Uvidíme, jak se zachovají poslanci.

Argument profesora Kindlmanna, že je nesmysl, když stát platí výzkum a pak kašle na jeho výsledky, ukazuje absurdnost "betonového, asfaltového, těžařského a developerského" postoje části senátorů i prezidenta. My jsme na lidské absurdity zvyklí, přizpůsobujeme se jim. Příroda to moc neumí.

 

Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

Právě se děje

před 2 hodinami

Nepříznivé počasí připravilo Ledeckou a spol. v Kanadě o další trénink na sjezd

Nepříznivé počasí nedovolilo sjezdařkám včetně Ester Ledecké absolvovat na Světovém poháru v Lake Louise stejně jako druhý ani třetí trénink. Odjet zvládly v úterý jen první jízdu, v níž česká lyžařka skončila čtrnáctá.

V kanadském pohoří Rocky Mountains dnes bylo hodně teplo. Pokud to podmínky dovolí, v pátek a v sobotu lyžařky odjedou sjezdy a v neděli superobří slalom. Sjezdy mají naplánovaný začátek na 20:30 SEČ.

Superobří slalom mužů v Beaver Creeku vyhrál Marco Odermatt. Švýcarský lyžař si připsal druhé vítězství v probíhající sezoně Světového poháru.

Odermatt zvítězil s náskokem 78 setin před Matthiasem Mayerem z Rakouska. Třetí byl Broderick Thompson z Kanady, který si se startovním číslem 35 dojel pro životní výsledek. Jeho dosavadním maximem bylo osmé místo.

Čtyřiadvacetiletý Odermatt navázal na vítězství z úvodního závodu olympijské sezony obřího slalomu v Söldenu. Díky výhře si upevnil vedení v čele průběžného pořadí Světového poháru. Na kontě má 250 bodů, druhý Mayer 180.

SP ve sjezdovém lyžování v Beaver Creeku (USA):

Muži - super-G:

1. Odermatt (Švýc.) 1:08,61, 2. Mayer (Rak.) -0,78, 3. Thompson (Kan.) -0,95, 4. Sander (Něm.) -0,98, 5. Kriechmayr (Rak.) -1,02, 6. Pinturault (Fr.) -1,13, 7. Sejersted (Nor.) -1,14, 8. Murisier (Švýc.)´-1,26, 9. Casse (It.) -1,32, 10. G. Caviezel (Švýc.) -1,39.

Průběžné pořadí SP (po 4 z 36 závodů): 1. Odermatt 250, 2. Mayer 180, 3. Kriechmayr 125, 4. Hirschbühl (Rak.) 100, 5. G. Caviezel 87, 6. Kranjec (Slovin.) 86.

Zdroj: ČTK
před 4 hodinami

Vystrčil nebude obhajovat post ve vedení ODS, prezidentskou kandidaturu vyloučil

Předseda Senátu Miloš Vystrčil nebude na lednovém kongresu ODS obhajovat funkci místopředsedy strany. Řekl to serverům Novinky.cz a iDNES.cz. Své rozhodnutí zdůvodnil mimo jiné tím, že se chce naplno věnovat práci v horní parlamentní komoře a mít víc času na rodinu. Vyloučil, že by se tak chystal na případnou prezidentskou kandidaturu.

Vystrčil uvedl, že se o post ve vedení strany nehodlá ucházet, protože se chce věnovat Senátu, práci jeho předsedy a práci senátora za jihlavský region. "Taky protože mě čekají senátní volby v příštím roce, kde bych se chtěl pokusit znovu kandidovat," řekl dnes Vystrčil serveru iDNES.cz.

Jako další důvod uvedl, že chce mít více času na manželku, vnoučata, přátele a příbuzné. "Třetí důvod je, že ODS po osmi letech práce zvítězila ve volbách, dílčí cíl se podařilo splnit," řekl již ve středu Novinkám. Svým odchodem z vedení strany chce dát příležitost někomu novému. Zároveň ale nevyloučil, že se do vedení ODS někdy v budoucnosti nevrátí.

O Vystrčilovi se v médiích spekuluje jako o možném kandidátovi na příštího prezidenta republiky. Předseda Senátu ale odmítá, že by s tím rozhodnutí opustit vedení ODS souviselo. "Tuto věc nyní neřeším. Pan prezident Miloš Zeman bude zřejmě fungovat až do konce svého volebního období," řekl Novinkám.

Zdroj: ČTK
před 4 hodinami

Kolumbijská policie zadržela dva Němce, chtěli vyvézt stovky sklípkanů

Kolumbijské úřady dnes informovaly, že zadržely dva Němce, kteří se snažili ze země vyvézt více než dvě stovky sklípkanů. Muži tvrdili, že pavouky chtějí vyvézt do Evropy kvůli vědeckým účelům, neměli však potřebná povolení, uvedla agentura Reuters. Odborníci musí rozhodnout, co se zabavenými zvířaty podniknout. Oba Němce čeká soud.

"Nezaznamenali jsme tak velkou zásilku sklípkanů od roku 2018," uvedla radní pro životní prostředí hlavního města Bogotá Carolina Urrutiaová.

Kolumbie je domovem pro řadu druhů volně žijících zvířat a dlouhodobě čelí velkému počtu pokusů o nepovolený vývoz chráněných druhů či jen výrobků z nich.

Zdroj: ČTK
Další zprávy