reklama
 
 

Ukradne církev Hrad? Ne. Je to jen "politické porno"

21. 10. 2013 14:00
SPOZ použila osvědčenou předvolební finesu: kopnout si do církve a restitucí

Zemanovcům neboli spozákům se kampaň těžce nedaří. Preference bídné, možná ani neprolezou do Sněmovny. Začíná to být malér, vždyť SPOZ je výkladní skříň Miloše Zemana. Na té straně vidíme, jak by uspěl Zeman, kdyby řídil partaj.

A tak lídr kandidátky SPOZ v Moravskoslezském kraji Martin Pecina přišel s nápadem, jak se povozit na hřbetě býka jménem populismus. (Zjevně to učinil ve spolupráci s Hradem, kde sedí nejen Zeman, ale také kancléř SPOZ Vratislav Mynář.) Co u nás vždycky zabere? Napadnout církve. Nejlépe katolíky. A co zabere dvojnásob? Že chce církev lidu ukrást Hrad. Že ho chce vyfouknout Miloši Zemanovi, který si ho tak tvrdě vydobyl.

V médiích se objevila varovná zpráva, že již 8. srpna obdržel Pražský hrad dvě žádosti o vydání dohromady devíti nemovitostí a deseti pozemků podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. Výzvy přišly od Arcibiskupství pražského, ale jeho prostřednictvím je podává oprávněná osoba, tedy Metropolitní kapitula u svatého Víta v Praze.

Aby si prezident nemusel hledat nové sídlo!

Pecina tedy pár dní před volbami a v době mizerných preferencí Zemanovy partaje přichází se zákonným opatřením, které má Hrad ochránit před církví. Pecina: „Mám za to, že musíme zabránit tomu, aby Pražský hrad nakonec připadl církvi a náš prezident si hledal nové sídlo." Ve hře jsou dvě věci: zlá církev chce ukrást Hrad a Zeman přijde o sídlo.

Celé je to absurdní. Politici i média se odvolávají na dohodu Václava Klause s kardinálem Dominikem Dukou z května 2010, která ukončila spory o katedrálu svatého Víta. Vypadá to, jakoby se katolíci zavázali, že nebudou na Hradě už nikdy nic chtít, že se vzdali nároků v této lokalitě. Jenže tehdejší Slavnostní prohlášení prezidenta republiky a arcibiskupa pražského a primase českého o úpravě vzájemných vztahů při péči o Katedrálu sv. Víta, Václava a Vojtěcha tak neznělo.

Stojí v něm, že účelem „je uspořádat vzájemná práva a povinnosti účastníků a určení podmínek společného provozování katedrály". Nejednalo se tedy o vlastnické vztahy, ale o to, jak bude chrám svatého Víta provozován. V prohlášení stojí, že se ti dva dohodli „i s ohledem na skutečnost, že ke dni podpisu tohoto prohlášení nedošlo k závaznému majetkovému vypořádání státu a katolické církve za období od 25. února 1948 do 17. listopadu 1989, je správné a spravedlivé řešit tento spor ve vzájemné shodě a nepokračovat v soudních sporech o vlastnictví katedrály a dalších nemovitostí v areálu Pražského hradu". - Odtud je jasné, že Klaus i Duka čekali na zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi. Ten měl být a je rozhodující normou.

Zákon platí od jara. V paragrafu 18, odstavec 10 čteme: „Tento zákon se nevztahuje na Katedrálu sv. Víta, Václava a Vojtěcha nacházející se na pozemku parc. č. 4 o výměře 5005m2 a pozemku parc. č. 5 o výměře 502m2 v obci Praha, katastrálním území Hradčany, včetně těchto pozemků. Tento zákon se rovněž nevztahuje na budovu č. p. 37 nacházející se na pozemku parc. č. 85 o výměře 776m2 a na budovu č. p. 48 nacházející se na pozemku parc. č. 6 o výměře 982 m2 v obci Praha, katastrálním území Hradčany, včetně těchto pozemků." - Tyto objekty byly z vypořádání vyňaty. Žádné jiné. Stát a církve se takto dohodly a zákonodárci tuto normu po 23 letech tahanic přijali.

Z toho plyne, že Metropolitní kapitula u svatého Víta v Praze může právem o vydání žádat. Neporušuje to ani slavnostní ujednání Klause a Duky, ani zákon o vyrovnání majetkových křivd spáchaných komunisty na církvích.

Těžký úkol: sehnat body v kampani

Pecinovi je to ovšem jedno. Potřebuje body v kampani. Nutně, protože SPOZ v soutěži krutě prohrává. Díky mnoha malérům a vlastní neprůhlednosti. (Tam, kde je strana transparentní, člověka ovšem jímá děs.)

Téma Hrad se ihned ujalo. Katolická církev se snaží uklidnit veřejnost. V pondělí kardinál Duka jednal s demitujícím premiérem Jiřím Rusnokem. Smyslem schůzky bylo (podobně jako při dohodě v roce 2010) situaci zklidnit. Duka: "Chystám se navrhnout premiéru Rusnokovi rozumné řešení, týkající se církevních nemovitostí v areálu Hradu, aby nebyla dotčena jeho ochrana. Nechci, aby byla kauza zneužita v předvolebním boji." To už se však stalo.

Kardinál při schůzce premiérovi nastínil, jak vyřešit navracení nemovitostí v areálu Hradu Metropolitní kapitule. Kapitula předpokládá, že Hrad jí poskytne potřebné nemovitosti jako zázemí církevních akcí, zatímco ona sama se vzdá těch nemovitostí, které slouží Správě pražského hradu (například Hradní policii). Jiří Rusnok podle tiskové zprávy katolíků "vyjádřil přesvědčení, že se jedná o rozumnou a konstruktivní nabídku, o níž by měl jednat především budoucí parlament a nově ustavená vláda".

Je bez debaty, že jde o účelové zneužití tématu v kampani. Dokládá to mimo jiné fakt, že ono slavné zákonné opatření, jež má změnit zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi, připravuje vnitro, Pecina, ačkoliv celá problematika věcně přísluší ministerstvu kultury. To však vede Jiří Balvín, který není spozáckým lídrem, takže by to nebylo ono.

Věc se ujala. Ředitel Ústavu státu a práva a bývalý šéf legislativního odboru Kanceláře prezidenta Jan Bárta pravil: „Až církev ty domy získá, nepůjde už Hrad střežit. Bude to neodvratný malér, protože noví vlastníci budou chtít mít ke své nemovitosti přístup, a proto nebudou moci vojáci na Hradě zavřít o půlnoci vrata a tvrdit, že jde o vojensky střežený objekt." - Naprostý nesmysl, který jakoby vychází z toho, že se s církví o ničem nedá jednat. Prý také hrozí, že katolíci vrácené domy pronajmou a stanou se z nich hotely a restaurace. Taková hrůza, člověku se tomu ani nechce věřit.

I Miroslav Kalousek si zakampaňoval. Pecinův návrh zákonného opatření vidí takto: „Je to vulgární politická pornografie hodná party Zemanových kamarádů."

Pecinovi a spozákům se každopádně podařilo strhnout na sebe pozornost. Tím nejpopulističtějším způsobem. Ale průzkumy naznačují, že jim to stejně nepomůže. Leda by se na poslední chvíli změnil volební zákon a volila se nejnedůvěryhodnější partaj kandidující do Sněmovny. To by vedli.

autor: Martin Fendrych | 21. 10. 2013 14:00

    Pokračujte dál

    Hlavní zprávy

    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama