Martin Fendrych Martin Fendrych | Komentáře
3. 12. 2015 12:30

Zbraně si rozvracet nedáme! Zlý Brusel nám chce zničit samopaly Gabčíka a Kubiše

Teroristé střílí, tak omezíme zbraně. Prostá úvaha, která v Evropské unii narazí. Větší cenu by měla těsná spolupráce tajných služeb.
Chce nám Evropská komise omezit svobody? Nebo nás omezením držení zbraní hodlá chránit?
Chce nám Evropská komise omezit svobody? Nebo nás omezením držení zbraní hodlá chránit? | Foto: Thinkstock

Evropská komise (EK) už zase zlobí. Před dvěma týdny oznámila, že chce výrazně omezit držení zbraní v Unii. Reaguje tak na pařížský masakr, který se odehrál v pátek 13. listopadu, pět dní předtím.

Když postoj EK zjednodušíme: teroristé měli zbraně. Kdyby je neměli, tak by nemohli vraždit. (Oni ovšem často vraždí i výbušninami, které si sami vyrobí; kdo chce vraždit, ten si vždycky cestu najde.) Nevadí, Komise prostě míní, že čím bude těžší se k jistému druhu zbraní dostat, tím bude nižší riziko, jemuž jsou občané Unie vystaveni.

Tohle umanuté předcházení riziku známe a často je bereme jako samozřejmé. Dnešní dospělí lyžovali jako děti v čepicích, jejich děti a vnoučata už jedině v helmě. Totéž na kole. Brusel by rád bezpečnostní pásy na sedačkách v tramvajích. Atd. Prostě měkneme, víc se o sebe a o děti bojíme, a do toho přijdou teroristé a s nimi děs násobně větší a snaha Komise nás bránit.

Jenomže tohle strachování se (nikdo nechce, aby si jeho dítě rozbilo lebku, že) a bránění občanů EU se mění v předpisy a zákazy a pokuty a jakousi všeobecně přijímanou „buzeraci s dobrým úmyslem“.

Tak se to má i se snahou omezit zbraně. Nezapomeňme, mnohé úřady EU sídlí v Bruselu, Komise taky. Tamní úředníci a eurokomisaři sledují vojensko-policejní manévry, které vyvolal strach z dalšího útoku šílených džihádistů. U nás nic takového nezažíváme, takže se nám snadno říká: Omezení držení zbraní je útokem na naši svobodu. Ten horší útok jsme naštěstí nezažili. Máme kliku.

Myslivci jsou v pohodě

Co Komise navrhla? Zákaz poloautomatických zbraní, které se podobají automatickým. Zákaz držení zakázaných zbraní, které byly znehodnoceny. (Muzea by musela znehodnotit všechny automatické a poloautomatické zbraně, které se automatickým podobají.) Zákaz držení automatických zbraní a poloautomatických zbraní se vzhledem automatických v soukromých sbírkách. Zákaz civilního držení, výroby a prodeje automatických zbraní.

Dokonce i makety zbraní chce přesunout do kategorie C, jež podléhá ohlášení u policie. Mimochodem, myslivci jsou v pohodě, protože nestřílejí srnky ze samopalů.

Klasický argument proti restrikci zbraní: Kdyby na koncertě v pařížském Bataclanu měli lidé pistole, mohli se bránit, mohlo jich víc přežít. Jistě? Kdyby tam byli lidé ozbrojení (pustila by je tam ochranka? jistě ne), skvěle vycvičení a velmi odvážní, mohli útočníky odstřelit. Kolik majitelů neznehodnocených zbraní tuhle podmínku splňuje?

Asi není fér zmínit čerstvé události ze země držení zbraní zaslíbené, tedy ze Spojených států. V San Bernardinu střelci ozbrojení samonabíjecími útočnými puškami a pistolemi zaútočili na úřad sociálních služeb poskytující péči postiženým: 14 mrtvých. Ale tak to prostě je: zbraně volají po použití, to je jejich vlastnost. Jako v Uherském Brodu.

Proti návrhu EK se používá taky další argument: teroristé v Paříži neútočili legálními zbraněmi. Tak proč omezovat jejich legální držení? Jistě pádný důvod, jenomže zároveň platí: čím víc zbraní, tím větší riziko, že budou ukradeny a použity nelegálními držiteli.

Co má smysl? Spolupráce špiónů

Zlému Bruselu se brání poslanec TOP 09 František Laudát: „Teroristé si přece nechodí žádat o zbrojní průkaz.“ Má za to, že příliš velké restrikce v kombinaci s obavami obyvatel z teroristických útoků povedou k výraznému nárůstu nelegálního držení zbraní. Možná se nemýlí.

A ještě patos poslankyně Jany Černochové (ODS): „Jsem starostka na Praze 2, kde máme kryptu Cyrila a Metoděje. Víme, co se v Resslově ulici stalo, co se tam odehrálo. Skutečně chceme, aby Vojenský historický ústav zničil zbraně z atentátu na Reinharda Heydricha?“ Podle návrhu Komise by se údajně musely znehodnotit i samopaly Gabčíka a Kubiše. I to, uzná každý, vypadá jako pitomost.

Hodně uhozeně vypadá nápad, aby všechny znehodnocené zbraně, plynové a poplašné zbraně, paintballové a airsoftové repliky atd. byly přesunuty do kategorie C, které se musejí hlásit na policii. (To aby sbor najal další stovky strážců zákona jen tady na to.)

Platí, že náš zákon o zbraních a střelivu je dostatečně restriktivní. Pravda, občas unikne dohledu nějaký šílenec, ale to se stává. Proto u nás vypadá návrh Komise skutečně jako zbytečný. I když znovu opakuji, že nežijeme v Paříži nebo Bruselu a že se nám to „kecá“.

Potíž je ale v tom, že ne všechny země mají dost přísné zákony o zbraních. A ne dost přísně vyžadují dodržování podmínek. Tohle by mělo smysl vyžadovat: hlídejte si to doma, členské státy. Toto vyžadovat.

Vláda restrikci Evropské komise nechce. Ministr vnitra Chovanec (ČSSD) dostal za úkol směrnici v Bruselu odmítnout jako zbytečně přísnou. Podobně se nejspíš zachovají další státy. Zbraně si rozvracet nedáme! I když zjevně neplatí, že mít doma samopaly, ubránili bychom se teroru. To je stejný nesmysl jako přehnané omezování Bruselu.

Faktem je, že by se Komise měla asi tak stokrát víc soustředit na kooperaci policií a tajných služeb, která, jak víme, vázne. Jenomže to je věc, která se nedá nařídit. A my bychom se měli starat o to, jestli se přes nás snadno nepašují samopaly.

 

Právě se děje

před 22 minutami

Vaclík se po pauze do španělské ligy vrátil prohrou v Elche

Fotbalisté Sevilly s Tomášem Vaclíkem, který ve španělské lize chytal po více než třech měsících, prohráli utkání 26. kola na hřišti sestupem ohroženého Elche 1:2. Vaclík se dostal do branky na úkor Maročana Bunúa, který chyběl kvůli zranění prstu.

Vaclík dostal příležitost už ve středeční odvetě semifinále Španělského poháru proti Barceloně (0:3 po prodl.). V Elche poprvé kapituloval v 70. minutě, kdy ho obstřelil Raúl Guti. O šest minut později jednatřicetiletý brankář sledoval po křížné hlavičce Guida Carilla míč směřující od tyče do branky a vyrazil ho až zpoza čáry. Hosté snížili až na prahu nastaveného času, prosadil se Luuk de Jong.

Sevilla nezažívá dobré období. Na Barcelonu nestačila ani před týdnem v lize, úvodní duel osmifinále Ligy mistrů doma s Dortmundem také prohrála. Z posledních pěti soutěžních duelů zvládla jen ligový zápas v Pamploně (2:0). Elche se díky třem bodům dostalo přinejmenším dočasně ze zóny sestupu.

Zdroj: ČTK
Další zprávy