Mezi čtenáři a diskutujícími Aktuálně.cz mírně převažují odpůrci ratifikace Lisabonské smlouvy - alespoň to plyne ze čtenářských debat a anket. V jedné z nich přes 60 procent čtenářů uvedlo, že Klaus Lisabonskou smlouvu navzdory rozhodnutí Ústavního soudu podepsat neměl (hlasovalo takřka 5 tisíc čtenářů Aktuálně.cz).
Řada diskutujících zpochybňuje výhody Lisabonské smlouvy a souhlasí s prezidentem, že dokument může omezit suverenitu země, což může mít vážný dopad na běžný život obyvatel.
Diskutující jsou rozděleni na dvě takřka stejně početné skupiny v otázce, zda měl Klaus kvůli oznámení, že země podle jeho názoru ztrácí suverenitu, rezignovat na svou funkci.
Jedna skupina čtenářů míní, že odstoupení Klause by nic nevyřešilo a podporuje postup prezidenta, protože Lisabonská smlouva by byla ratifikována tak jako tak. Druhá část diskutujících si myslí, že prezident dokument, o kterém je sám přesvědčen, že poškodí Česko, neměl podepisovat - a měl raději rezignovat.
Většina z těchto diskutujících uvádí, že prezident měl odstoupit právě před podepisem smlouvy, čímž by dal najevo, že nechce svým podpisem stvrdit dokument, který zapříčiní ztrátu suverenity země.
V anketě Aktuálně.cz odpovědělo Ne na otázku, zda by měl Klaus odstoupit, zhruba 52 procent čtenářů. Hlasovalo zhruba 4 tisíce lidí.
Čtenářskou diskusi k tématu, zda by měl prezident rezignovat či nikoliv, najdete ZDE.
Do dalších právě probíhajících moderovaných čtenářských diskusí se můžete zapojit pod aktuálními blogy:
| Blog Jana Zahradila: Lisabonská smlouva prošla, začíná druhé kolo šaškárny | |
| Blog Jiřího Pehe: Lisabon ratifikován, teď zrušit Klausovu výjimku |
