Václav Klaus varuje před unáhleným a nákladným bojem proti globálním změnám klimatu. V době předsednictví Česka EU vystoupil v europarlamentu a někteří poslanci po jeho slovech opustili sál.
Čtenáři Aktuálně.cz v diskusích již řadu týdnů debatují o tom, zda Klaus svými výroky škodí pověsti Česka, nebo naopak chrání zájmy své země. Diskutuje se také o tom, jaká je vlastně role českého prezidenta a do jaké míry by měl na mezinárodních setkáních vyjadřovat své názory.
V debatách čtenáři publikovali několik tisíc příspěvků, a to především pod těmito blogy a články:
| Jiří Pehe: Jaká je role středoevropských prezidentů? | |
| Škodí Klaus pověsti Česka ve světě? Diskutujte | |
| Vojtěch Kotecký: Prezidentovy slogany versus fakta | |
| Ivan Gabal: Summit EU-USA nebude v Praze | |
| Karel Hvížďala: Václav Klaus jako český problém | |
| Jan Kubáček: Je opravdu Václav Klaus takový euroskeptik? | |
| Jiří Pehe: Další eurotrapas Václava Klause |
Redakce Aktuálně.cz vybírá dle vlastního názoru některé ze zajímavých názorů diskutujících:
Pokud na pokus našeho prezidenta rozvinout svobodnou diskusi na půdě evropského parlamentu reagovali někteří bruselští europoslanci bučením a odchodem ze sálu, pak pouze potvrdili slova prezidenta o deficitu demokracie v Evropské unii. Je to naprosto hanebné a nechutné počínání ze strany části tzv. evropské elity. ... Jen mně tak napadá, jestli by europoslanci také bučeli a provokativně odcházeli ze sálu při projevu prezidenta Obamy nebo německé kancléřky Merkelové, i kdyby s obsahem přednášeného projevu nesouhlasili (...). Zacheus (k únorovému projevu prezidenta Klause v europarlamentu)
Jakou kontrolu máme nad výroky pana prezidenta? Komu se zodpovídá? Situace je v demokracii nastavena tak, že ani vláda ani premiér si nemohou dělat a říkat co chtějí. Premiér dělá a říká to, na čem se shodne vláda, co mu odhlasuje parlament, co mu umožní opozice, jeho poslanci atd. Míra kontroly je vcelku dostatečná. Prezident ovšem jedná tak, jako by nebyl zodpovědný vůbec nikomu. Jde proti linii zahraniční politiky vlády (ať je jaká je, to není podstatné), proti parlamentu, názoru všech států Evropy a nemalého množství občanu ČR. Souhlasím s tím, že on "nemá právo" říkat svůj názor…. Představme si situaci, že zítra si pan prezident usmyslí, že je třeba co nejvíce šířit názor, že nebyl holocaust, že v zimě nesněží, protože on žádné sněžení nevidí, že lidé, co nosí baťůžky, musí být zastřeleni. Jakou máme záruku, že se to nestane? Znovu se ptám, kdo kontroluje prezidenta a komu se zodpovídá? Tom.Atom
Kdo žil nějaký čas venku ví, jak na nás lidé v okolních zemích pohlíží. V tom lepším případě blahosklonně, často velmi povrchně (ostatně, my na ně nenahlížíme jinak), mnohdy snad i nespravedlivě. Co ale my děláme pro to, aby nás viděli jinak? Již husité nám udělali v Evropě hrozné renomé a pan Klaus v tom úspěšně pokračuje. Kritické myšlení je základem veškerého vývoje lidstva, když ale začne bořit, je naprosto kontraproduktivní. Říkat druhým, že vše, v co věří a co dělají, je hloupost (tudíž jsou hloupí), a že my jsme ti nejchytřejší, je nejlepší cestou do pekel. A tam nás taky pošlou. Moskva se raduje. RasPutin
O Klausovi sa hovorí, že je arogantný, neznesie kritiku a má trochu narcistické sklony. No je otázne, či by za súčasnej atmosféry, kedy sa z Európskej únie stala nekritizovateľná modla, nabral odvahu prezentovať protinázor niekto s menej odolnou povahou. Ak sa zdá, že dejiny nezadržateľne smerujú v ústrety svetlým zajtrajškom (aj keď v skutočnosti smerujú do priepasti), väčšina verejných činiteľov sa z túžby po lacnej a pominuteľnej popularite nezmôže na iné ako je prihlúply úsmev a bezduché pritakávanie zničujúcim trendom. Klaus je iný a keď obhajuje práva národných štátov zoči-voči odľudštenej bruselskej byrokracii, bojuje vlastne aj za záujmy Slovenska. Keďže slovenský prezident, premiér i najnárodnejšia strana v celej galaxii a priľahlom vesmíre na obhajobu záujmov SR v Európskej únii úplne rezignovali, poteší aspoň nekompromisný postoj českej hlavy štátu. Keď človek číta internetové ohlasy na Klausov prejav, nemôže mu uniknúť často opakovaná výčitka, podľa ktorej sú výroky prezidenta populistické. Je to zvláštne tvrdenie, pretože potom by kritika EÚ mala logicky Klausovi vynášať nejakú nadštandardnú popularitu. To však nie je ten prípad. Klaus trvaním na svojich postojoch rozhorčil nielen eurokratov v Bruseli, voči ktorým jeho kritika smeruje, ale aj mnohých západoeurópskych politikov a českú vládu. Slovak
EU není rájem, ale je - jako součást geniálně nastavených schémat, spolu s NATO - zásadní pojistkou proti staletým evropským hrůzám, jejichž opakování lze za jiných podmínek očekávat. Prvním nedostatkem konstrukcí Václava Klause (a jemu podobných) je, že ony nic nenabízejí, nenabízejí promyšlené úvahy, jak dál, jak zajistit vojenskou, politickou i sociální bezpečnost. Ony pouze kritizují, aniž je zřejmé proč. Kritizují způsobem, který je velmi ruský, což jen posiluje domněnku o cílech pana VK. Kritika vystavěná na ruském způsobu myšlení a jednání samozřejmě nemůže být Západem pochopena. Karel K
V normálním státě bych považovala za samozřejmé, že volení zástupci lidu, tj. poslanci českého parlamentu, v sobě najdou natolik odvahy, že se ozvou proti skutečnému podkopávání suverenity českého státu, tj. proti tomu, aby president republiky, který má vykonávat pouze reprezentativní funkci, zasahoval do politických záležitostí státu. Česká republika má demokraticky zvolenou vládu a podle ústavy president může na mezinárodním poli pouze tlumočit pozici této vlády. Svoje vlastní názory si může ponechat ke konverzaci na soukromém večírku. AP
Další debaty:
