Praha - Deník Aktuálně.cz začal moderovat diskuse pod články a otevřel tím veřejnou debatu, zda a jak se mají diskuse na internetu moderovat.
Pod články zabývající se moderováním diskusí přispěly stovky čtenářů. Další reakce přišly v posledních dnech na redakční e-mail, o moderování diskusí se začalo hovořit i v dalších médiích.
Část čtenářů považuje krok redakce za odsouzeníhodný návrat k cenzorským praktikám před rokem 1989, jiní čtenáři moderování diskusí vítají jako způsob, jak přinést do diskusí slušnost a věcnost.
Jak mají být moderovány diskuse pod články? Jde o omezení svobody slova? DISKUTUJTE ZDE
Redakce vybírá některé ze zajímavých příspěvků čtenářů z předchozích diskusí:
Myslím, že by bylo dobré vždy, když se rozhodnete nějaký příspěvek smazat, napsat, proč jste tak učinili. Pak by se možná zabránilo Vašemu nařčení z cenzury. Josef Šulc
…Číst potisícíprvé urážky amerického nebo českého prezidenta je proto jenom nuda, nic víc. A teď, proč tuto sprostou nudu nechat žít a nezakroutit jí krkem. Protože i sprostá řeč, neodporuje-li zákonu, je řečí, a tedy součástí lidské svobody. Může se stát, že člověk dojde k názoru, že tuto sprostotu (krajní odrůdu svobody) je třeba omezit. Ale nad touto svou rolí by si měl spíše zoufat, nikoli se do ní hrnout s elánem (na Aktuálně.cz se hovoří o několika desítkách lidí, kteří se prý při zmizíkování budou střídat). A dotyčný by si zřejmě také měl být jist, že vyčerpal všechny pozitivní cesty, které mu situace nabízela. Opravdu nebylo možné donutit výstřední debatéry, aby se při vstupu do diskuse hlásili plným jménem, případně jiným identifikačním znakem? Při přechodu z přítmí na světlo se, jak známo, s lidskou výřečností dějí veliké věci. Pavel Kosatík, historik (publikováno v časopisu Respekt)
...Je to dobré opatření. V zahraničním tisku je to běžná věc. Kdo chce napsat dopis nebo příspěvek do diskuze, může psát co chce, ale nesmí dělat osobní výpady a urážet pisatele textu, ani ostatní přispěvatele. Nemůže šířit xenofobii. Totéž platí o vulgarismech. Nesmí prostě porušit jistý normální a slušnostní kodex. Ve slušných novinách, časopisech nebo elektronických mediích není prostě pro podobné invektivy místo. Ivan Kraus, spisovatel
Vítám snahu o vyjadřování bez vulgarismů, rasistických a jiných urážek. Mám však vážnou obavu, že může dojít k vymazání příspěvků, které Vy a Vaši spolupracovníci odstraníte na základě svého subjektivního ohodnocení, podle kterého příslušný text budete považovat za urážející. Zamyslete se nad tím vším, prosím, hluboce a vážně. Sdělte nám, prosím, jasně a podrobně Vaše kriteria "nepřípustného". Stručně řečeno: Mám vážnou obavu, že budete cenzurovat vše, co je "nepohodlné". Vilém Zlatník
Ačkoliv halasné protesty sprosťáků, rasistů, zakomplexovaných deprivantů a jiných výtečníků, kteří se znenadání začínají vehementně brát za svobodu slova, bych nebrala absolutně vážně, zdá se mi, že alespoň někteří z nich (k mému obrovskému překvapení) uhodili hřebíček na hlavičku. Nedá se totiž popřít, že jisté pernější výrazy prostě do našeho slovníku patří a možná mi dáte za pravdu, když prohlásím, že někdy je lepší poslat toho, či onoho zoufalce do... no, do míst, kam slunce nesvítí, než mu sáhodlouze vysvětlovat, že je idiot. Morová rána
Už jsem neměl nejmenší chuť, zapojovat se do jakýchkoli internetových diskusí. Nabyl jsem z nich dojmu, že jsme národ neurvalců (snad to slovo projde :-) a arogantních nafoukanců, kteří se od 2. příspěvku už jen urážejí, aniž by to mělo jakýkoli vztah k původnímu tématu. Prostě jako bychom už úplně ztratili schopnost doopravdy diskutovat, mluvit spolu... Myslím, že k tomu značně přispělo i zcela volné internetové prostředí bez jakýchkoli pravidel a zásad. A taky to, že lze "diskutovat" i pod zcela smyšlenou identitou. Vím, že k tomu těžko můžeme účastníky přimět, ale diskutující by měli (dobrovolně) své názory vyjadřovat pod vlastním/skutečným jménem. Vše ostatní jsou jen anonymy bez valné ceny. Ivo Rušák
Navrhuji Vám ke zvážení následující: Na jednom nejmenovaném serveru s výukou angličtiny NEJSOU tzv. "závadné" příspěvky MAZÁNY, ale jsou pouze "odfiltrovány". Pokud si někdo chce přečíst vše, tj. včetně těch sprostých, vulgárních, oplzlých, urážlivých, atd. má možnost přejít na necenzurovanou verzi. To ale asi udělá málokdo. Ostatní mohou číst bez obav, že se jim bude zvedat žaludek. Připadá mi to jako rozumné řešení, některé příspěvky totiž budou nutně na hraně a jejich smazání by bylo jistě omezením svobody projevu (respektuji samozřejmě, že "hřiště" je vaše a vy určujete pravidla). Extremista
Považuji se za kompetentního jedince, který dokáže sám rozpoznat závadný obsah od dobrého a takový ignorovat. Nepotřebuju nikoho, natož nějakou autoritu, která pro mě bude filtrovat diskuzi nebo něco úplně jiného a tudíž mi říkat, co je dobré a co ne. Takovéto chování je tyranií a kontrolou, v žádném případě nepatří do svobodné společnosti, ve které ovšem nežijeme. A vymlouvat se na to, že to dělají v zahraničí, je poměrně hloupý argument. Až v zahraničí spustí úplnou cenzuru internetu kvůli "škodlivému" obsahu, tak je samozřejmě budeme následovat. Internet zůstal poslední poměrně svobodné médium, kde se člověk může dostat k informacím, které jiná média regulují či moderují. Pakliže jsou lidé, kteří moderování vyžadují, ať mají možnost si takovou moderovanou diskuzi zapnout! Boo
Toto Vaše rozhodnutí pro mne osobně znamená, že věříte, že MY DISKUTUJÍCÍ MÁME NA TO, ABYCHOM OPRAVDU JEDNALI SLUŠNĚ A KOREKTNĚ. Karel Malina
Další názory čtenářů najdete v diskusích pod články, které se moderováním diskusí zabývají:
| Nenecháme Vás urážet | |
| Moderování, či cenzura? Ve světě diskuse regulují běžně |
| Online rozhovor s administrátorem diskusí |
