Česká média minulý týden informovala o případu někdejší profesionální lyžařky Zuzany Kocumové, která během komentování lyžařského mistrovství světa v Liberci pro Českou televizi nepoužívala u ženských příjmení zahraničních závodnic příponu -ová.
Podle svých slov Kocumová dostala od ČT výpověď, protože vedení televize podle ní vadilo, že příponu -ová nepoužívá.
Blogeři Aktuálně.cz následně o takzvaném přechylování ženských jmen v českém jazyce odstartovali diskuse čtenářů. Do debat se můžete zapojit pod níže uvedenými blogy.
Blogerka Michaela Marksová-Tominová, která se zabývá postavením žen a mužů ve společnosti a otázkami ženských práv, považuje případ údajné výpovědi kvůli příponě -ová za „neuvěřitelný" a kritizuje Českou televizi.
„Je nepochopitelné, že dogmatismus stran přechylování je v dnešních Čechách tak důsledný a argumenty o ochraně čistoty jazykového projevu pro řadu lidí pádné. Asi je logické, že se to děje zrovna v naší zemi, kde je jazyková výuka na školách stále ostudná a schopnost se dorozumět jiným než českým jazykem je omezena na tak zvané vzdělanější vrstvy," napsala.
| Čtěte celý text: Zpropadené -ová |
Proti užívání přípony -ová v ženských příjmeních se staví také novinář Josef Kašpar, který žije v Římě.
„V mezinárodních vztazích, alespoň teoreticky, by měla existovat reciprocita. Proč by tedy ve Francii, Španělsku či Itálii nemohli provést opačnou operaci: tj. nepřechylovat česká příjmení. Stačilo by vysvětlit, co vlastně uvedená přípona znamená i z etymologického hlediska. No a tak bychom mohli slyšet signora Novák, což by ještě šlo, ale pak by se mohlo stát, že někdo řekne signora Topolánk, signora Paroubk, či ještě lépe signora Čunk, protože samozřejmě nikdo neví, že s tou příponou se vypouštějí v některých případech samohlásky," píše v blogu na Aktuálně.cz redaktor italské veřejnoprávní stanice RAI.
| Čtěte celý text: O přechylování trochu z druhé strany |
Další debaty čtenářů:
